Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2024 ~ М-324/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-653/2024

11RS0004-01-2024-000753-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 05 июня 2024 г. дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к Томуть В. П., Томуть С. В. и Князеву В. П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности Томуть В. П., Томуть С. В., их несовершеннолетней дочери О, **.**.** года рождения, и Князеву В. П. (с **.**.**).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства один человек – Томуть В.П. (с **.**.**). В период с **.**.** по **.**.** также были зарегистрированы Томуть С.В. и несовершеннолетняя О; в период с **.**.** по **.**.** – Князев В.П.

АО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: **********, указывая на ненадлежащее исполнение последними обязанности по оплате оказываемых истцом коммунальных услуг. Вынесенные мировым судьей судебные приказы о взыскании задолженности отменены в связи с поступившими письменными возражениями от должников.

Первоначально истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

- задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 160067 руб.35 коп.;

- пени по состоянию на **.**.** в размере 90606 руб.49 коп.; за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (160067 руб.35 коп.) за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (160067 руб.35 коп.) за каждый день просрочки.

Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5707 руб.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от **.**.** (с учетом письменных пояснений от **.**.**), АО «Тепловая сервисная компания» просило:

- взыскать с ответчика Томуть В.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение, за период с **.**.** по **.**.** и за период с **.**.** по **.**.** в сумме 88542 руб.88 коп.; пени по состоянию на **.**.** в размере 43562 руб.48 коп.; пени за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (88542 руб.88 коп.) за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (88542 руб.88 коп.) за каждый день просрочки.

- взыскать с ответчика Томуть С.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 59225 руб.90 коп. за период с **.**.** по **.**.** и за период с **.**.** по **.**.**; пени по состоянию на **.**.** в размере 29153 руб.06 коп.; пени за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (59225 руб.90 коп.) за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (59225 руб.90 коп.) за каждый день просрочки.

- взыскать с ответчика Князева В.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение, за период с **.**.** по **.**.** и за период с **.**.** по **.**.** в размере 51120 руб.90 коп.; пени по состоянию на **.**.** в размере 28 374 руб.48 коп.; пени за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (51120 руб.90 коп.) за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (51120 руб.90 коп.) за каждый день просрочки.

Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчиком Томуть С.В. судебная повестка получена лично **.**.** (л.д. 87).

Судебные повестки на имя ответчиков Томуть В.П. и Князева В.П., своевременно направленные им по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании **.**.** ответчик Томуть С.В. исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21,26,28Гражданского кодекса РФ ист.ст.56,60,64Семейного кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Установлено, что до 2024 года АО «Тепловая сервисная компания» являлось управляющей организацией дома **********, по настоящее время оказывает оказывало услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за что взимает плату.

Как следует из содержания искового заявления и представленных документов, квартира ********** оборудована прибором учета горячего водоснабжения (л.д.23), однако показания потребителями не передаются.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры) №... от **.**.** с Князева В.П., Томуть В.П., Томуть С.В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****.

В связи с поступившими письменными возражениями от должников указанный судебный приказ отменен и отозван **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Князева В.П., Томуть В.П., Томуть С.В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должников указанный судебный приказ отменен и отозван **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Князева В.П., Томуть В.П., Томуть С.В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в сумме ****.

В связи с поступившими возражениями от должников указанный судебный приказ отменен и отозван **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Князева В.П., Томуть В.П., Томуть С.В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должников указанный судебный приказ отменен и отозван **.**.**.

Как следует из сообщения Отделения судебных приставов по г.Печоре и представленных документов, в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов №№..., №..., удержания не производились.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа №... в рамках исполнительных производств всего удержано и перечислено взыскателю ****

Указанная сумма учтена истцом при расчете задолженности.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств добровольного погашения задолженности ответчиками материалы дела не содержат.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из представленной ответчиком Томуть С.В. копии справки войсковой части №... следует, что в период с **.**.** по **.**.** ответчик Князев В.В. проходил военную службу по призыву (л.д.114).

Вместе с тем, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, перерасчет платы за содержание жилого помещения и отопление при временном отсутствии потребителя в жилом помещении не предусмотрен.

Произведенные истцом расчеты задолженности, не оспоренные ответчиками, судом проверены и принимаются.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования АО «Тепловая сервисная компания» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (с ответчиков Томуть В.П. и Томуть С.В. – с учетом принадлежащей их несовершеннолетней дочери О 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени по состоянию на **.**.** (день вынесения решения суда).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, проверенному судом, по состоянию на **.**.** размер пени, подлежащей взысканию с Томуть В.П., составляет 43562 руб.48 коп.; размер пени, подлежащей взысканию с Томуть С.В., составляет 29153 руб.06 коп.; размер пени, подлежащей взысканию с Князева В.П., составляет 28374 руб. 48 коп.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оснований для снижения размера пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.

Указанное требование удовлетворению не подлежит.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, взыскание пени на будущее нарушит право должника в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ ходатайствовать о её снижении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом пропорции удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика Томуть В.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2728 руб., с ответчика Томуть С.В. – в размере 1798 руб., с ответчика Князева В.П. – в размере 1674 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тепловая сервисная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Томуть В. П. (паспорт ****) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН 1105016225) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ********** за периоды с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** в сумме 88542 рубля 88 копеек (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок два рубля 88 копеек), пени по состоянию на **.**.** в размере 43562 рубля 48 копеек (Сорок три тысячи пятьсот шестьдесят два рубля 48 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2728 рублей (Две тысячи семьсот двадцать восемь рублей), всего – 134833 рубля 36 копеек (Сто тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать три рубля 36 копеек).

Взыскать с Томуть С. В. (паспорт ****) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН 1105016225) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ********** за периоды с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** в сумме 59225 рублей 90 копеек (Пятьдесят девять тысяч двести двадцать пять рублей 90 копеек), пени по состоянию на **.**.** в размере 29153 рубля 06 копеек (Двадцать девять тысяч сто пятьдесят три рубля 06 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 рублей (Одна тысяча семьсот девяносто восемь тысяч рублей), всего – 90176 рублей 96 копеек (Девяносто тысяч сто семьдесят шесть рублей 96 копеек).

Взыскать с Князева В. П. (паспорт ****) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН 1105016225) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ********** за периоды с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** в сумме 51120 рублей 90 копеек (Пятьдесят одна тысяча сто двадцать рублей 90 копеек), пени по состоянию на **.**.** в размере 28 374 рубля 48 копеек (Двадцать восемь тысяч триста семьдесят четыре рубля 48 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1674 рубля (Одна тысяча шестьсот семьдесят четыре рубля), всего – 81169 рублей 38 копеек (Восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять рублей 38 копеек).

В остальной части требование АО «Тепловая сервисная компания» о взыскании с Томуть В. П., Томуть С. В. и Князева В. П. пени оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 13 июня 2024 г.