Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2024 ~ М-1462/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-1948/2024

49RS0001-01-2024-002940-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 г.                                                                      г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Тес Татьяне Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Магаданский городской суд с иском к Тес Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Тес Т.Э. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 113 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 июля 2023 г.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 43 981 рубль 65 копеек.

Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составила 64 440 рублей 90 копеек.

По состоянию на 17 апреля 2024 г. общая задолженность по договору составляет 177 772 рубля 91 копейка, из которых: задолженность по основному долгу 99 050 рублей 58 копеек; задолженность по уплате процентов по договору 15 281 рубль 43 копейки; неустойка 63 440 рублей 90 копеек.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 2 350 рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 116 682 рубля 01 копейка, из них: задолженность по основному долгу 99 050 рублей 58 копеек; задолженность по уплате процентов по договору 15 281 рубль 43 копейки; неустойка 2 350 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также условия кредитного договора, в связи с допущенными ответчиком нарушениями порядка погашения кредитной задолженности, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 116 682 рубля 01 копейка, а также расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 3 533 рубля 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

В силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000 сроком до 13 февраля 2032 г. с уплатой процентов в размере 29% в год, а ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства возвращать сумму кредита по частям ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей, и производить уплату процентов.

Банк выдал заемщику ДД.ММ.ГГГГ. карту №, на которую 13 сентября 2022 г. был перечислена сумма кредита в размере 100 000 рублей.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчиком допускались нарушения сроков уплаты платежей в счет погашения кредита, начиная с 25 июля 2023 г.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата выданной суммы кредита с причитающимися процентами по нему, в случае неоднократного нарушения заемщиком условий настоящего кредитного договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 апреля 2024 г. составляет 177 772 рубля 91 копейка, из которых: задолженность по основному долгу 99 050 рублей 58 копеек; задолженность по уплате процентов по договору 15 281 рубль 43 копейки; неустойка 63 440 рублей 90 копеек.

Факт наличия задолженности по договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше ст. 811 ГК РФ и п. 6.5.5 Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (ПАО) у истца возникло право требования с заемщика досрочного возврата задолженности, начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением принятых по договору обязательств.

Доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Так как имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям ст.ст. 809-811 ГК РФ, задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2022 г. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 330, 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором в письменной форме денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями п. 12 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 17 апреля 2024 г. сумма неустойки составила 63 440 рублей 90 копеек. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 2 350 рублей.

Суд признает предъявленную к взысканию сумму неустойки соразмерной и справедливой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в общем размере 116 682 рубля 01 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом в материалы дела платежных поручений № 185172 от 18 апреля 2024 г. и № 150240 от 16 января 2024 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 533 рубля 64 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, то суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Тес Татьяне Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тес Татьяны Эдуардовны (паспорт: №) в пользу акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ОГРН 102280000079) задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2022 г. в размере 116 682 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533 рубля 64 копейки, а всего сумму в размере 120 215 (сто двадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 11 июня 2024 г.

Судья                                                             А.В. Ли