Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-538/2017 от 31.07.2017

Дело № 4а-538/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                  13 октября 2017 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Каширина Александра Владимировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 26 апреля 2017 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2017 года, вынесенные в отношении Каширина А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 26 апреля 2017 года Каширин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Каширин А.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения; внесение в протокол об от отстранении от управления транспортным средством неоговоренных изменений; недопустимость доказательств; отсутствие понятных при составлении процессуальных документов и не разъяснение им прав, предусмотренных ст.25.7 КоАП РФ; нарушения требований ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении; недоказанность вины в совершении административного правонарушении; нарушение требований ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ при определении смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что Каширин А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 19 марта 2017 года в 18 часов 00 минут у дома №5 по ул. Строителей в г. Коммунар в Гатчинском районе в Ленинградской области, управляя транспортным средством марки «Опель» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Каширина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 марта 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 марта 2017 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе от 19 марта 2017 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Каширина А.В. составила 0,884 мг/л., с отметкой в акте освидетельствования о несогласии водителя Каширина А.В. с результатами освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19 марта 2017 года, из которого усматривается, что основанием для направления Каширина А.В. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС К., П показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Каширина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых, в протоколе указаны их данные, имеются их подписи, то есть требования ст.27.12 КоАП РФ при составлении процессуальных документов соблюдены. Возражений относительно несоответствия данных, отраженных в процессуальных документах от понятых ФИО6 и ФИО5 не поступило. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в процессуальных документах не имеется.

Указание в вышеназванных процессуальных документах на разъяснение понятым их прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ действующим законодательством не предусмотрено.

Ходатайства о допросе понятых ФИО6 и ФИО7 рассмотрены мировым судьей с соблюдением требований ст. 24.4 КоАП РФ, выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайств мотивированы в определениях от 29 марта 2017 года и 12 апреля 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Административное наказание назначено Каширину А.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств, согласно которым Каширин А.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, мировым судьей в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП правомерно признано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение Кашириным А.В. однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах, оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 26 апреля 2017 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2017 года, вынесенные в отношении Каширина Александра Владимировича, оставить без изменения, жалобу Каширина А.В., без удовлетворения.

Заместитель председателя                           Е.И. Волкова