Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1495/2020 ~ М-467/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-1495/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000621-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года      город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Оксаны Николаевны к Басаргиной Анастасии Олеговне об истребовании имущества или взыскании его стоимости,

установил:

Майорова О.Н. обратилась в суд с иском к Басаргиной А.О. об истребовании имущества – <данные изъяты> или взыскании его стоимости в размере 55 472 руб., а также взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя истца Олениной Н.С. об отказе от исковых требований. Согласно представленному заявлению истцу понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

С учетом указаний Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ, изложенных в постановлении от 08 апреля 2020 года, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Как указано в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы участвующих в деле лиц, является добровольным волеизъявлением представителя истца, последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу и представителю известны, право представителя на обращение в суд с таким заявлением выданной ДД.ММ.ГГГГ доверенностью №) оговорено, ответчик не возражает против принятия отказа от иска, суд полагает возможным принять его и в соответствии с требованиями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя Майоровой Оксаны Николаевны Олениной Наталии Сергеевны от исковых требований к Басаргиной Анастасии Олеговне об истребовании имущества или взыскании его стоимости, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья          А.Л. Михайлова