Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2421/2019 ~ М-2095/2019 от 11.09.2019

к делу № 2-2421/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Бугаеве П.И.,

с участием представителя истца по доверенности Задорожней И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порохня А.В. к ИП Русановой А.М. о взыскании оплаченной денежной суммы по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Северского районного суда находится гражданское дело по иску Порохня А.В. к ИП Русановой А.М., в котором истец просит взыскать с ответчика в её пользу 17000 рублей, оплаченные за товар ненадлежащего качества, денежные средства в размере 50000 рублей в счёт компенсации причинённого ей морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Задорожняя И.С. на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить исковые требования истца в полном объёме, так как до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены, пояснив, что основным требованием является взыскиваемая сумма оплаченная за товар ненадлежащего качества в размере 17000 рублей.

Ответчик ИП Русанова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОВМ отдела МВД России по Северскому района Сайфутдиновой И.А. от 20.09.2019г. (л.д. 32), что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимися в адрес суда, с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 37).

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика ИП Русановой А.М. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанного ответчика.

Выслушав представителя истца Задорожнюю И.С., суд полагает, необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям:

В исковом заявлении (л.д. 1-6) истец не указал цену иска, при этом просит взыскать с ответчика в её пользу 17000 рублей, оплаченные за товар ненадлежащего качества, денежные средства в размере 50000 рублей в счёт компенсации причинённого ей морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Задорожняя И.С. пояснила, что данным иском истец просит взыскать с ИП Русановой А.М. в свою пользу 17000 рублей, сумму оплаченную за товар ненадлежащего качества, а также компенсацию морального вреда и штрафа.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что цена иска по данному гражданскому делу составляет 17000 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 30 ГПК РФ поданный иск не относится к категории дел обладающих исключительной подсудностью.

Как указано в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, которое не относится компетенции судей районных судов, гражданское дело подлежит передаче мировому судье.

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 196 Северского района, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 29, 30, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Порохня А.В. к ИП Русановой А.М. о взыскании оплаченной денежной суммы по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, штрафа мировому судье судебного участка № 196 Северского района, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Северский районный суд.

Председательствующий А.С. Мальцев