Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2023 ~ М-353/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-824/2023 64RS0004-01-2023-000441-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2023 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е., при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Сотсковой Ю. А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд и просит взыскать с Сотсковой Ю. А. задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100317,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3206,36 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 52500 рублей, из которых 2500 рублей страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Истец утверждает, что до настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с <данные изъяты>, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от «20» апреля 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «20» апреля 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «<данные изъяты>» права (требования) по Договору займа №, заключенного с <данные изъяты>, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «20» апреля 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «20» апреля 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Юлия А. С., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от «20» апреля 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «20» апреля 2022. (Реестр уступаемых прав Договора).

Истец указывает, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 100317,50 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 41698 рублей, сумма задолженности по процентам - 56762 рублей и сумма задолженности по штрафам - 1858 рублей. При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, в предоставленном заявлении указывает, что не оспаривает сумму основного долга, просит применитьст.333 ГК РФ и снизить неустойку.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и С. Ю.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 52500 рублей, из которых 2500 рублей страховка.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнялись и ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с <данные изъяты>, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от «20» апреля 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «20» апреля 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «<данные изъяты>» права (требования) по Договору займа №, заключенного с <данные изъяты>, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «20» апреля 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «20» апреля 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с <данные изъяты>, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от «20» апреля 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «20» апреля 2022. (Реестр уступаемых прав Договора).

Согласно расчетам истца задолженность ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) года, права (требования) в сумме 100317,50 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 41698 рублей, сумма задолженности по процентам - 56762 рублей и сумма задолженности по штрафам - 1858 рублей.

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Из расчета следует, что размер штрафа 1858 рублей, а задолженность по основному долгу 41698 рублей, что не позволяет суду применить ст.333 ГК РФ, поскольку оснований для признания размера неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств не имеется.

Ответчиком не оспорен размер задолженности, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности, а поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с С. Ю.А. в г. Балаково в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100317,50 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3206,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Сотсковой Ю. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сотсковой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100317,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3206,36 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.

Судья    И.Е. Комаров