Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 ~ М-324/2023 от 11.01.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 марта 2023 года по делу №2-880/2023

43RS0002-01-2023-000121-25

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению Смышляева А.В. к Смышляевой С.И. о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Смышляев А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к Смышляевой С.И. с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является ответчик. Стороны числятся в спорном жилом помещении в качестве зарегистрированных лиц. Вместе с тем ответчик, проживая в квартире, пользуясь предоставленными коммунальными услугами АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Водоканал», АО «Куприт», ООО «Вятская Техническая Расчетная Компания», не несет бремя содержания имущества в виде оплаты оказанных услуг ЖКХ, взносов на капитальный ремонт жилого помещения в НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества МКД в Кировской области». Истец производит оплату коммунальных услуг, однако как собственник ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, имеет право на несение коммунальных услуг пропорционально принадлежащей ему доле, что не приведет к нарушению прав другого сособственника. Соглашение об определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и иных платежей между сторонами не заключалось. Истец просил суд определить порядок и размер участия в содержании совместного жилого помещения и оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между Смышляевым А.В. и Смышляевой С.И. в равных долях по всем затратам, то есть каждому по ? доли; указать, что решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов Смышляеву А.В. и Смышляевой С.И. по оплате за коммунальные услуги в отношении спорной квартиры в соответствии с установленной долей.

Истец Смышляев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Смышляева С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки; причины неявки суду не известны.

Третье лицо – МУП «Водоканал» в судебное заедание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, направило в суд письменный отзыв, согласно которому по квартире № по адресу: <адрес>, открыт один лицевой счет на имя Смышляевой С.И., данными об установлении индивидуальных приборов учета не имеется, сумма задолженности по состоянию на 21.02.2023 по лицевому счету квартиры № МКД составляет 52 828,99 руб. Просило рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя.

Третье лицо – Кировский филиал ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, направило в суд письменный отзыв, согласно которому по квартире № по адресу: <адрес>, открыт один лицевой счет на имя Смышляевой С.И., размер задолженности по состоянию на февраль 2023 года по которому составляет 104 656,56 руб.; возражений против разделения лицевых счетов по решению суда не имеет, просило рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя.

Третье лицо – АО «Куприт» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, направило в суд письменный отзыв, согласно которому исковые требования оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя.

Третье лицо – НКО «Фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, направило в суд письменный отзыв, согласно которому для уплаты взносов на капитальный ремонт на вышеуказанное жилое помещение открыт один лицевой счет, задолженность по которому на 01.02.2023 составляет 16 750,74 руб., в том числе пени в размере 3 252,93 руб. Раздел лицевого счета осуществляется Фондом на основании заявления собственника и (или) собственников; решение по существу спора оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя.

Иные третьи лица Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Вятская Техническая Расчетная Компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ричины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 209,210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

Как указано в ч.ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (плата за холодную и горячую воду, электроэнергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за водоотведение, обращение с ТКО).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 20.7 кв. м, находящуюся в общей долевой собственности: ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит истцу Смышляеву А.В., другая ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру – Смышляевой С.И.

В настоящее время управление жилого дома по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «ВТРК».

Ресурсоснабжающие организации выставляют отдельные счета на оплату потребляемых ресурсов в виде электроэнергии, воды, тепловой энергии. Согласно представленным в материалы дела счетам начисления по квартплате и коммунальным платежам производятся на имя Смышляевой С.И.

Жилое помещение не оснащено индивидуальными приборами учета потребляемых коммунальных услуг, за исключением прибора учета электроэнергии (л.д.16).

Доказательств наличия между собственниками квартиры соглашения о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не имеется.

С учетом вышеприведенных нормативных положений, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: Смышляеву А.В. в размере ? и Смышляевой С.И. в размере ?.

Таким образом, исковые требования Смышляева А.В. законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Смышляевой С.И. в пользу Смышляева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смышляева А.В. к Смышляевой С.И. о разделе лицевых счетов - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: Смышляеву А.В. в размере ? доли, Смышляевой С.И. – в размере ? доли.

Указанное решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов на Смышляева А.В. и Смышляеву С.И. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно определенному порядку в размере 1/2 доли на Смышляева А.В., в размере ? доли на Смышляеву С.И..

Взыскать со Смышляевой С.И. (<данные изъяты>) в пользу Смышляева А.В. (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.