Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1716/2020 ~ М-1597/2020 от 14.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № ***

г.Железногорск                                 **.**.** года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи             Солодухиной Н.Н.,

при секретаре                             Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Т.И. к Андреев Д.В., администрации Михайловского сельсовета *** Курской области о праве собственности в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Савина Т.И. обратилась в суд с иском к Андреев Д.В., Администрации Михайловского сельсовета *** Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, указав, что с **.**.** владеет земельным участком площадью 400 кв.м с кадастровым номером № ***, расположенным по адресу: ***. Указанный земельный участок она приобрела в **.**.** году у Андреева В.И. за 5500 руб. Денежные средства переданы в присутствии свидетелей, что подтверждается распиской. В **.**.** году ее приняли в члены СНТ «Горняк», выдали членскую книжку и с **.**.** года она оплачивает членские взносы и несет все расходы, связанные с содержанием данного участка. В **.**.** году она решила оформить данный земельный участок в собственность, но выяснилось, что право собственности в порядке приватизации зарегистрировано за Андреевым В.И. В настоящее время Андреев В.И. умер. Наследником после его смерти является сын Андреев Д.В. При этом, на протяжении 19 лет она открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным имуществом, несет расходы по его содержанию. Третьи лица не предъявляли ей претензий по факту владения указанным земельным участком.

На основании изложенного, в иске в суд Савина Т.И. просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке приобретательной давности.

     Дело было назначено к судебному разбирательству.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, назначенное на **.**.**, а также в настоящее судебное заседание. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд **.**.** и по вторичному вызову в настоящее судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление Савина Т.И. к Андреев Д.В., администрации Михайловского сельсовета *** Курской области о праве собственности в порядке приобретательной давности, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд Савина Т.И. уплатила государственную пошлину в сумме 917 руб. Поскольку суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, внесенная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Савина Т.И. к Андреев Д.В., администрации Михайловского сельсовета *** Курской области о праве собственности в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Возвратить Савина Т.И. уплаченную государственную пошлину в сумме 917 рублей.

Председательствующий: Солодухина Н.Н.