Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2022 ~ М-329/2022 от 01.02.2022

                Дело № 2-684/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2022 года      г. Казань                

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Лычагиной И. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Лычагиной И.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Лычагиной И.С. был заключен кредитный договор (договор займа) №_4 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 17900 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51782 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Лысачкиной И.С. был заключен договор потребительского займа №_4 на предоставление займа в размере 17900 рублей сроком на 30 дней.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 657% годовых.

В пункте 17 индивидуальных условий договора потребительского займа указан способ получения денежных средств путем перечисления на банковскую карту заемщика №

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Предмет договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Из оферты на предоставление займа следует, что проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

Согласно информации о транзакциях ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты ООО МФК «Мани Мен» были перечислены денежные средства в сумме 17500 рублей на расчетный счет заемщика.

Кроме того, Лычагина И.С. было выражено согласие быть застрахованным лицом по договору страхования, который будет заключен ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». За присоединение к договору страхования предусмотрена плата в размере 400 рублей.

Подписывая названные документы простой электронно-цифровой подписью посредством СМС, Лычагина И.С. выразила согласие с тем, что она полностью ознакомлена с их условиями, они ей разъяснены и понятны.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) №, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

С момента получения займа до ДД.ММ.ГГГГ Лычагина И.С. не вносила денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 51782 рубля 10 копеек, из них: просроченный основной долг - 17900 рублей, проценты - 33882 рубля 10 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 51782 рубля 10 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1753 рубля 46 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Лычагиной И. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа в размере 51782 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Фатхутдинова Р.Ж.