Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 06.03.2023

    Дело №                                                                                                       копия

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>. <адрес>, не военнообязанного, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО2, находясь на площади «<адрес>» в д. <адрес>, обнаружив на земле принадлежащую ФИО1 И.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк»                                                №, предполагая, что на банковском счете                                             №, привязанном к банковской карте, находятся денежные средства, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, похитил принадлежащую ФИО1 И.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк»                                              с целью дальнейшего хищения денежных средств с расчетного счета данной банковской карты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин по адресу: <адрес> д. <адрес>, где в 13.31 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 309 рублей, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> д. <адрес>, где в 13.46 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 577 рублей 93 копейки, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «Продукты» по адресу: <адрес> д. <адрес>, где в период с 14.03 часов до 14.04 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на суммы 300 рублей, 584 рубля, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их на общую сумму 884 рубля.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «Фортуна» по адресу: <адрес> д. <адрес>, где в период с 14.42 часов до 14.44 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на суммы 613 рублей 60 копеек, 457 рублей 32 копейки, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их на общую сумму 1070 рублей 92 копейки.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «Профессионал» по адресу: <адрес> д. <адрес>, и, не ставя в известность ФИО7 о своих преступных намерениях, с целью хищения денежных средств передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО8 После чего, ФИО7, будучи уверенной в том, что ФИО2 является собственником банковской карты и денежные средства принадлежат ему, с согласия ФИО2 в период с 14.49 часов до 14.50 часов по местному времени путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрела товар на суммы 667 рублей 50 копеек, 936 рублей, тем самым ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета банковской карты ФИО8 денежные средства на общую сумму 1603 рубля 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес> д. <адрес>, где в 15.03 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на суммы 399 рублей 87 копеек, 299 рублей 99 копеек, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их на общую сумму 699 рублей 86 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в аптечный пункт по адресу: <адрес> д. <адрес>, где в период с 08.40 часов до 08.43 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на суммы 159 рублей, 808 рублей, 278 рублей, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их на общую сумму 1245 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на остановочном комплексе «<адрес>» д. <адрес>, осуществил поездку на общественном автобусе рейсом «<адрес>», где в 15.00 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел билет до конечной остановки «<адрес>» <адрес> стоимостью 37 рублей, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> д. <адрес>, где в 15.25 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 444 рубля 97 копеек, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в кофейню по адресу: <адрес> кольцо, 2а д. <адрес>, где в 12.09 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 320 рублей, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин по адресу: <адрес> д. <адрес>, где в 13.31 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 645 рублей, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин по адресу: <адрес> д. <адрес>, где в период с 13.37 часов до 13.39 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на суммы 940 рублей, 870 рублей, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их на общую сумму 1810 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «Алексеевский» по адресу: <адрес> д. <адрес>, где в 13.41 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 398 рублей 24 копейки, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> д. <адрес>, где в период с 13.53 часов до 14.18 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на суммы 660 рублей 95 копеек, 269 рублей 99 копеек, 549 рублей 97 копеек, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их на общую сумму 1480 рублей 91 копейка.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в овощной киоск «Фрукты-овощи», расположенный напротив дома по адресу: <адрес> д. <адрес>, где в период с 18.26 часов до 18.27 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на суммы 143 рубля, 168 рублей, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их на общую сумму 311 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> д. <адрес>, где в 09.53 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 221 рубль 87 копеек, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «Фортуна» по адресу: <адрес> д. <адрес>, где в 09.58 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 326 рублей 11 копеек, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> д. <адрес>, где в 10.08 часов по местному времени с целью хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 И.А., без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 22 рубля 49 копеек, а именно обратил их в свою пользу, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их. Тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО1 И.А., с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №, открытого ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на общую сумму 12407 рублей 80 копеек, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 И.А. ущерб на общую сумму 12407 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении хищения имущества ФИО8 с банковского счета признал полностью, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в районе площади «Садовое кольцо» в д. <адрес>, он нашел на тротуаре банковскую карту «Сбербанк». Предполагая, что на счету банковской карты имеются денежные средства, решил их потратить в магазинах, то есть приобрести товар, оплатив его найденной банковской картой. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он совершил покупки в следующих магазинах д. Кондратово: рыбный магазин по <адрес>; магазин «Пятерочка» по <адрес>; магазин «Продукты» по <адрес>; магазин «Фортуна» по <адрес>; магазин «Профессионал» по <адрес>; магазин «Красное и белое» по <адрес>. В магазине «Профессионал» за покупки расплачивалась его сожительница ФИО7, которую он в известность относительно происходящего не ставил и которой он передал найденную банковскую карту. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совершил покупки в аптечном киоске, расположенном по <адрес>, оплачивая их банковской картой Негматова. В тот же день на общественном автобусе ездил в <адрес>, где оплачивал проезд по похищенной банковской карте ФИО8, стоимость билета составила 37 рублей. Далее, в этот же день он совершил покупки в магазине «Магнит» по <адрес> д. Кондратово, где также оплачивал их банковской картой ФИО8, прикладывая к терминалу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совершил покупки в следующих магазинах д. Кондратово: киоск по <адрес> кольцо, 2а; магазины по <адрес>; магазин «<адрес>» по <адрес>; магазин «Магнит» по <адрес>; овощной киоск «Фрукты-овощи» по <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совершил покупки в следующих магазинах д. Кондратово: магазин «Магнит» по <адрес>; магазин «Фортуна» по <адрес>; магазин «Пятерочка» по <адрес>. Все покупки в магазинах в указанные дни он оплачивал банковской картой, принадлежащей ФИО1 И.А., прикладывая ее к терминалу, не вводя при этом пин-кода, так как все покупки были меньше 1 000 рублей (л.д.162-165).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО2 подтвердил полностью, пояснив, что согласен с местом, суммой хищения, указанными в обвинении. Ущерб потерпевшему ФИО1 И.А. возместил полностью. В содеянном раскаивается. На видеозаписи, приложенной к материалам дела, узнает себя.

При написании явки с повинной (л.д.37), а также при проверке показаний на месте (л.д.140-149) ФИО2 дал показания аналогичного содержания.

Вина ФИО2 в совершении изложенного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия (л.д.54-55,124-127), согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет №, которую он получил в отделении банка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «Сбербанк онлайн» увидел, что со счета его карты осуществлена оплата покупок, которые он не совершал. Он понял, что когда он приезжал ДД.ММ.ГГГГ в д. Кондратово, то мог потерять там свою банковскую карту. На его телефон не приходят смс-уведомления, поэтому он не сразу понял, что потерял карту и ею кто-то воспользовался. В результате хищения денежных средств со счета его банковской карты ему причинен материальный ущерб в сумме 12407 рублей 80 копеек, что является для него значительным ущербом, так как их ежемесячный доход с женой составляет 60000 рублей. Заработок у него не стабильный, от 12000 рублей до 45000 рублей. У жены 15000-20000 рублей. Коммунальные платежи составляют 3000 рублей, на иждивении несовершеннолетних детей нет. ФИО2 ему возместил материальный ущерб в сумме 12407 рублей 80 копеек, принес свои извинения.

О хищении денежных средств ФИО1 И.А. ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ОМВД России по <адрес>, написав заявление о преступлении (л.д.3).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д.40-41) следует, что она проживает с сожителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с ФИО2 около тротуара увидели банковскую карту темного цвета. ФИО2 поднял карту, которая оказалась картой банка «Сбербанк». Куда в дальнейшем ФИО2 дел найденную банковскую карту, не обратила внимание. После этого они вдвоем заходили в несколько магазинов, какие именно уже не помнит, где совершали необходимые покупки, за которые расплачивался ФИО2 банковской картой. Позже ФИО2 признался ей в том, что накануне он был в отделе полиции по поводу найденной ими банковской карты, с которой он совершал покупки в магазинах д. Кондратово. Тогда она узнала, что в тот день, когда они нашли карту, ФИО2 ею оплачивал товар.

Кроме того, вина подсудимого в совершении хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1 И.А., объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - протоколом выемки, согласно которого в Отделе МВД России по <адрес> ФИО2 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 ФИО11. Указанная банковская карта осмотрена следователем, а также признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.49-51, 99-100, 101-103);

    - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт хищения денежных средств со счета банковской карты, держателем которой является ФИО1. Указанные скриншоты в количестве 28 штук признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.115-119, 120);

    - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены кассовые и товарные чеки, выданные за покупку товаров с магазинов и подтверждающие факт оплаты покупок картой, держателем которой является потерпевший. Осмотренные кассовые и товарные чеки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.110-113, 114);

     - протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен диск, при открытии которого обнаружены два файла видеозаписи, на которых ФИО2 в руке держит банковскую карту черного цвета и оплачивает ею покупки в магазине. Диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.70, 121-122, 123);

    - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО8 Выпиской зафиксированы дата, место и время осуществления оплаты товаров указанной картой. Общая сумма списания при оплате товаров, проезда составляет 12407 рублей 80 копеек (л.д.136-138,139).

        Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения по делу, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1 И.А., нашла свое подтверждение.

        К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО7, протокола проверки показаний на месте, протоколов выемки и осмотра документов, иных письменных материалов дела.

        В основу приговора суд считает необходимым положить совокупность изложенных выше достаточных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, в том числе, показания подсудимого ФИО2, не отрицавшего ни в суде, ни в ходе предварительного следствия факта хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО8 денежных средств путем осуществления оплаты покупок, проезда указанной банковской картой, показания потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО7, которые являются последовательными, согласованными и взаимодополняющими друг друга. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

        Каких-либо оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено.

        Судом достоверно установлено, что ФИО2 неправомерно, вопреки воле потерпевшего ФИО8, найдя банковскую карту последнего, безвозмездно, действуя из корыстных побуждений, совершал по своему усмотрению покупки, которые оплачивал денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, хранящимися на банковской карте, открытой на имя потерпевшего, причинив своими действиями ФИО1 И.А. материальный ущерб, при этом такие действия совершались ФИО2 тайно.

Преступление совершено подсудимым с корыстным мотивом, поскольку, найдя банковскую карту потерпевшего, ФИО2 знал и понимал, что она ему не принадлежит, при этом он распорядился чужими денежными средствами, находившимися на данной кате, по своему усмотрению. Так, для их хищения ФИО2 использовал бесконтактный способ, не требующий введения пин-кода, позволивший получить доступ и распоряжаться денежными средствами на банковском счету потерпевшего.

Принадлежность банковской карты потерпевшему, размер похищенных денежных средств с его банковского счета в общей сумме 12 407 рублей 80 копеек подтверждается представленными кассовыми и товарными чеками, скриншотами с мобильного приложения «Сбербанк онлайн», и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в момент хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает денежные средства, к которым он не имеет никакого отношения, они изымались им тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что денежные средства ФИО2 похищались с банковского счета потерпевшего ФИО8

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующие признаки: «а равно в отношении электронных денежных средств», а также «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененные, не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия. Судом учитывается, что хищение денежных средств происходило с банковского счета путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты, а причиненный потерпевшему материальный ущерб не может быть признан значительным, учитывая материальное положение последнего, размер суммы похищенных денежных средств.

        При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Так, из показаний потерпевшего ФИО8 судом установлено, что он имеет ежемесячный доход в размере от 12 000 рублей до 45 000 рублей, а его супруга 15 000-20 000 рублей, таким образом, их совокупный среднемесячный доход составляет 60 000 рублей, что значительно превышает сумму причиненного ущерба, который был возмещен в полном объеме. На оплату коммунальных платежей ежемесячно он тратит 3 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшему ущерб не поставил его в трудное материальное положение и не может являться значительным.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д.175-177), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.178-182), администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.184, 185, 186).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянии психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, интоксикационного генеза), и синдром зависимости от алкоголя средней стадии, состояние ремиссии в настоящее время. Вместе с тем, имеющиеся у ФИО2 психические нарушения выражены у него не столь значительно (у него нет выраженных нарушений интеллектуальных, эмоционально-волевых, критико-прогностических функций, психотической симптоматики) и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего исследовании, в период инкриминируемого испытуемому правонарушения не отмечалось у него и признаков какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию он мог тогда (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, психическое состояние ФИО2 проверено, у суда нет оснований не доверять выводам экспертов. Его поведение в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, также не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

        В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, судом признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, последовательных показаний подсудимого в ходе досудебного производства по делу, подтвержденные им при проверке показаний на месте совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, выдача похищенной банковской карты, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (сожительницы).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, и считать совершенное подсудимым преступление средней тяжести.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде штрафа, приходя к выводу, что данное наказание является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа в данном случае будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного                  ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на среднюю тяжесть.

        Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: кассовые и товарные чеки; скриншоты, диск, выписку по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную потерпевшему ФИО1 И.А. - оставить во владении, пользовании, распоряжении последнего по принадлежности.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: №

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                                (подпись)                              О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                             О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

<адрес> районного суда <адрес>

№