Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3672/2023 ~ М-2823/2023 от 29.08.2023

              25RS0№-70

             Дело №

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи     Сахно С.Я.

                при секретаре             Якимовской М.А.

                с участием:

                представителя истицы        Низовцева А.В.,

                            по доверенности

                помощника прокурора Первомайского

                района <адрес>        Бужеря О.И.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчей Ларисы Вячеславовны к Осадчему Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ

            Жилое помещение, расположенное в <адрес>, принадлежит на праве собственности Осадчей Л.В., в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Осадчий С.Н. – бывший супруг Осадчей Л.В.

        Осадчая Л.В. обратились в суд с иском к Осадчему С.Н. о признании утратившим право пользования названным жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указывая, что семейные отношения с ответчиком прекращены, брак расторгнут, членом семьи истицы ответчик не является, фактически в спорном жилом помещении не проживает более 2-х лет, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

        В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

                Стороны в судебное заседание не явились, истица о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по адресу регистрации по месту жительства в спорной квартире, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

                Свидетель ФИО7 – дочь истицы, в судебном заседании показала, что ответчик в качестве супруга истицы проживал в спорной квартире в период времени с осени 2020 г. до весны 2022 г., выселился из неё добровольно в связи с прекращением семейных отношений с истицей, принадлежащих ему вещей в спорном жилом помещении не имеется.

                Выслушав представителя истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым в иске о снятии с регистрационного учёта отказать по следующим основаниям:

                 В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, принадлежит Осадчей Л.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Осадчий С.Н. – бывший супруг Осадчей Л.В., при этом брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

            В силу ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии с требованиями ст. ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

                 В судебном заседании из материалов дела, утверждений истицы в исковом заявлении, показаний свидетеля ФИО7 и письма ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик членом семьи истицы не является и не проживает в спорном жилом помещении, регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.

            Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что между ним и собственником спорного жилого помещения было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой, истица факт наличия подобного соглашения отрицают.

                    При указанных обстоятельствах право пользования ответчиком спорной квартирой должно быть прекращено на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), в связи с чем ответчика необходимо признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

        Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истице в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учёта.

        При этом, согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для совершения регистрационных действий в отношении указанного гражданина, дополнительного разрешения судом названного вопроса не требуется, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в названной части не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею при обращении в суд государственная пошлина в сумме 300 руб. по удовлетворённым судом исковым требованиям.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Осадчего Сергея Николаевича (паспорт 0520 809618) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

        В иске о снятии с регистрационного учёта отказать.

        Взыскать с Осадчего Сергея Николаевича в пользу Осадчей Ларисы Вячеславовны возврат госпошлины 300 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                Судья :