Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 от 29.04.2021

(УИД) 05гз0№-53 Дело №

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<адрес>    24 мая 2021 года

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Темирханов Н.М., с участием:

" государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, с девятиклассным образованием, холостого, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1_ст.222Д Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5, примерно осенью 2014 года, в лесном массиве в местности «Чабчах» что на окраине <адрес>, нашел взрывное устройство - взрыватель УЗРГМ-2, которое, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в строящемся доме по адресу: <адрес>, у л. Карла Маркса <адрес>, а в последующем и в правом кармане безрукавки, которая лежала на заднем сиденье автомобиля марки «ВАЗ-211440», за государственными регистрационным знаком Р 159АЕ05 РУС.

    года в 04 часов 30 минут на КПП-22Д «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес>, при досмотре вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, обнаружено и изъято взрывное устройство - взрыватель УЗРГМ-2, которое согласно заключению эксперта, за № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывным устройством (средством взрывания) - взрывателем УЗРГМ-2 промышленного изготовления.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО5 совершил преступление - незаконное хранение взрывного устройства.

    года, после ознакомления обвиняемого ФИО5 с материалами дела, последний, после консультации со своим защитником ФИО6, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 также вину в совершении им преступления, предусмотренного 4.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником ФИО6

Защитник подсудимого ФИО5 - ФИО6 поддержала заявленное первым ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила суду, что подсудимым ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с ней.

Государственный обвинитель по делу - прокурор <адрес> Республики Дагестан ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО5 в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство последним заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет.

По ходатайству подсудимого ФИО5, заявленного после консультации со своим защитником ФИО6, с согласия государственного обвинителя, судом дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч.ч.1,2 статьи 314 УПК Российской Федерации, при которых может быть заявлено такое ходатайство, дознанием соблюдены.

Обвинение в незаконном хранении взрывного устройства, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд действия подсудимого ФИО5 квалифицирует по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного хранения взрывного устройства - взрывателя УЗРГМ-2.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд исходит из степени общественной опасности совершенного им деяния, личности подсудимого, принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации.

ч.7 ст.316 УПК Российской федерации предусмотрено, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, вину свою в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

    В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации I обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО5 судом признано I признание вины и раскаяние.    |

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 по делу судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, его тяжести, имущественного положения, суд находит исправление ФИО5 возможным без изоляции от общества назначив ему условное наказание и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии ч.З ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осужденный не совершить нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Приговор в части назначенного штрафа исполнить самостоятельно, так как условным признается лишь основное наказание.

Согласно правил, установленных ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО5 по вхождении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - взрывное устройство - взрыватель УЗРГМ-2 сдать в соответствующее подразделение Министерства внутренних дел Республики Дагестан.

Штраф, взысканный с осужденного ФИО5 перечислить на следующие реквизиты: отделение НБ <адрес>, БИК ТОФК-018209001,казначейский счет-03№,ОКПО-08593040,ОКВЭД-75.24.ЮКТМО-8270ЮОО,ОГРН -1020502626858,КБК - 11№.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого неЦподлежат.

У

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями пунктов 2- 4 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судьяПриговор отпечатан в совещательной комнате.

Темирханов Н.М.