Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-194/2022 от 01.03.2022

                        Дело № 1-194/2022

62RS0003-01-2022-000723-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                                  05 апреля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

при секретаре Михайлове Д.Е.,

с участием помощников прокурора Октябрьского района г.Рязани Цунаевой Д.Ф., Котовой Ю.И.,

обвиняемого Зайцева А.Ю.,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 10 Адвокатской палаты Рязанской области Седина И.В., представившего удостоверение № 1174 и ордер № 98,

рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Зайцева А.Ю., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Зайцев А.Ю. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом действия не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час.30 мин., более точное время не установлено, Зайцев А.Ю., испытывающий материальные трудности, шел из гостей к себе домой. Проходя мимо магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо товара из данного магазина с целью в дальнейшем его продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, Зайцев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., более точное время не установлено, зашел через раздвижные двери входа в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где зашел в отдел «Бакалея», в котором на витрине открытого типа увидел выложенные для реализации пакеты с кофе различных марок. В этот момент Зайцев А.Ю. решил похитить несколько пакетов с кофе. В связи с чем Зайцев А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, взял 4 пакета с кофе марки «JACOBS Monarch» 150 г каждый, стоимостью <данные изъяты> за один пакет без учета НДС, после чего положил их за пазуху куртки, которая на нем была надета. В продолжение своего преступного умысла Зайцев А.Ю. повторно взял еще 4 пакета с кофе марки «JACOBS Monarch» 150 г каждый, стоимостью <данные изъяты> за один пакет без учета НДС, которые также положил за пазуху куртки, которая на нем была надета. Таким образом, Зайцев А.Ю. спрятал под куртку, которая на нем была надета, 8 пакетов с кофе «JACOBS Monarch» 150 г каждый, общей стоимостью <данные изъяты> без учета НДС. После этого Зайцев А.Ю. с целью тайно покинуть помещение магазина с неоплаченным товаром, а именно с 8 пакетами с кофе марки «JACOBS Monarch» 150 г каждый, направился к выходу, пройдя мимо кассовой зоны, на которой отсутствовал продавец. Однако покинуть помещение магазина «Пятерочка» не замеченным с неоплаченными товаром у Зайцева А.Ю. не получилось, так как его преступные действия уже были замечены дежурным сотрудником видеонаблюдения ФИО6, который с целью пресечь преступные намерения Зайцева А.Ю. вышел в тамбур входной группы магазина, расположенный между дверями входа и выхода, и преградил Зайцеву А.Ю. путь, потребовав, чтобы он вернулся в помещение магазина. В этот момент Зайцев А.Ю. понял, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, в связи с чем не оставляя своих преступных намерений, попытался обойти ФИО7 и выйти на улицу с похищенным товаром. В этот момент, также пресекая преступные намерения Зайцева А.Ю., в тамбур забежала директор магазина ФИО8, которая схватила Зайцева А.Ю. за рукав надетой на нем куртки, и с требованием, чтобы Зайцев А.Ю. вернул неоплаченный товар, потащила его в помещение торгового зала магазина, не давая выйти на улицу. Далее Зайцев А.Ю., не оставляя своих преступных намерений, направленных на хищение товара, стал вырывать свою руку, пытаясь освободиться и выбежать на улицу с неоплаченным товаром. В этот момент ФИО9 схватил Зайцева А.Ю. за вторую руку и потащил в сторону торгового зала, после чего из-под куртки Зайцева А.Ю. на пол выпали 8 пакетов с кофе, которые он пытался похитить.

Таким образом, в случае доведения до конца Зайцевым А.Ю. своего преступного умысла ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого Зайцева А.Ю. адвокат Седин И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал, что Зайцев А.Ю. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе следствия вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно выдал похищенное имущество, в счет заглаживания вреда перевел денежные средства на счет Рязанского дома ребенка, Зайцев А.Ю. способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ Зайцев А.Ю. может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Письменное согласие подсудимого Зайцева А.Ю. на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

Обвиняемый Зайцев А.Ю. ходатайство защитника адвоката Седина И.В. поддержал и подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим.

Помощник прокурора Котова Ю.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Зайцева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность обвиняемого Зайцева А.Ю., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника обвиняемого Зайцева А.Ю. адвоката Седина И.В. о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева А.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия Зайцева А.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное Зайцеву А.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте: показаниями Зайцева А.Ю. в качестве подозреваемого (л.д. 108-111); показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 (л.д. 67-68); заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 5) и показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 81-83); объяснениями свидетеля ФИО9 (л.д. 8); показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 85-87); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО11 (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-16); протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-24); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО12 были изъяты 8 пакетов марки «JACOBS Monarch» 150 г каждый, на которые были направлены преступные действия Зайцева А.Ю. (л.д. 70-71); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены вышеуказанные пакеты с кофе (л.д. 73-74); счет-фактурой №RCBA от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного пакета с кофе марки «JACOBS Monarch» 150 г без учета НДС составляет <данные изъяты>, общая стоимость 8 пакетов с кофе марки «JACOBS Monarch», 150 г каждый, составляет <данные изъяты> без учета НДС (л.д. 30-39).

Зайцев А.Ю. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, удовлетворительно характеризуется по жительства, оказал благотворительную помощь ГБУ Рязанской области «Рязанский дом ребенка». Совокупность вышеперечисленных обстоятельств свидетельствует о заглаживании Зайцевым А.Ю. причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании обвиняемому Зайцеву А.Ю. разъяснены и понятны последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; обвиняемому разъяснено и понятно, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ. Обвиняемый Зайцев А.Ю. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем суду представлено письменное заявление.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения Зайцева А.Ю. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Зайцева А.Ю. в ходе предварительного слушания не установлено.

При определении размера судебного штрафа, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Зайцева А.Ю., который является трудоспособным, работает неофициально, суд полагает справедливым назначить подсудимому Зайцеву А.Ю. судебный штраф в размере 5000 руб., который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: 8 пакетов с кофе марки «JACOBS Monarch», 150 гр. каждый, находящиеся у потерпевшего ООО «Агроторг», - считать возвращенными потерпевшему, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника обвиняемого Зайцева А.Ю. адвоката Седина И.В. о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Зайцева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Зайцеву А.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб., установить Зайцеву А.Ю. срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району г. Рязани, сокращенное наименование - ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, адрес: 390046 г.Рязань ул. Баженова д.3, ИНН - 6230099958, КПП - 623001001 ОКАТО - 61401375000 ОКТМО – 61701000 получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани) р/сч 03100643000000015900 л/с 04591D88440 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Рязанской области г. Рязань БИК 016126031 КБК 18821016100172612489.

Разъяснить Зайцеву А.Ю. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 8 пакетов с кофе марки «JACOBS Monarch», 150 г каждый, находящиеся у потерпевшего ООО Агроторг, - считать возвращенными потерпевшему; диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении Зайцева А.Ю. в виде подписки обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Зайцев А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Ю.А. Крайнева