Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2019 ~ М-1203/2019 от 28.05.2019

К делу № 2-1370/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк                                                                           14 августа 2019 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Русинова Д.П. к Тихоновой О.А. о взыскании неосновательного приобретенных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Русинов Д.П. обратился в суд с иском к Тихоновой О.А. о взыскании неосновательного приобретенных денежных средств в размере 104 650 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что Р ошибочно перечислил на счет Тихоновой О.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГг. 24 650 рублей. Договорные отношения между Р и Тихоновой О.А. отсутствовали. Причина перечисления денежных средств - ошибка. 16.03.18г. Р была направлена претензия Тихоновой О.А. и была получена последней 14.04.18г., однако ответчиком проигнорирована. Р обратился с исковым заявлением к Тихоновой О.А. в Темрюкский районный суд <адрес>. Определением суда от 25.06.2018г. исковое заявление Р о взыскании неосновательно приобретенных средств оставлено без рассмотрения. 27.08.18г. между Р и Русиновым Д.П. заключен договор уступки права (требования). По условиям договора право требования Р к Тихоновой О.А. перешло к Русинову Д.Г1. в размере 104 650 рублей. 03.09.18г. Русиновым Д.П. в адрес Тихоновой О. А. была направлена корреспонденция, а именно: договор уступки права (требования) от 27.08.18г.. акт приема- передачи документов, уведомление Тихоновой О.А. о заключении договора уступки права (требования) и претензия. Почтовый конверт вернулся в связи с отсутствием получателя по указанному адресу. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В судебное заседание истец Русинов Д.П. и его представитель Палеев П.В. будучи извещенными, не явились. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тихонова О.А., будучи извещенной путем направления судебной повестки с уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Р ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислил на счет Тихоновой О.А. денежные средства в размере 80 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГг. 24 650 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской с лицевого счета. Договорные отношения между Р и Тихоновой О.А. отсутствовали. Причина перечисления денежных средств - ошибка.

Так, 16.03.18г. Р была направлена претензия Тихоновой О.А. и была получена последней 14.04.18г..

Поскольку претензия ответчиком была проигнорирована, Р обратился с исковым заявлением к Тихоновой О.А. в Темрюкский районный суд <адрес>. Определением суда от 25.06.2018г. исковое заявление Р о взыскании неосновательно приобретенных средств оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, что 27.08.18г. между Р и Русиновым Д.П. заключен договор уступки права (требования). По условиям договора право требования Р к Тихоновой О.А. перешло к Русинову Д.П. в размере 104 650 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами документов, а именно: договором от 27.08.18г., распиской о получении денежных средств Р от 27.08.18г., актом приема-передачи документов от 27.08.18г., уведомлением Тихоновой О.А. от Русинова Д.П..

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Так, 03.09.18г. Русиновым Д.П. в адрес Тихоновой О. А. была направлена корреспонденция, а именно: договор уступки права (требования) от 27.08.18г.. акт приема- передачи документов, уведомление Тихоновой О.А. о заключении договора уступки права (требования) и претензия. Почтовый конверт вернулся в связи с отсутствием получателя по указанному адресу. Указанные обстоятельства подтверждаются почтовым конвертом, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Однако, ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст. 1102 ГК РФ данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере приобретенных денежных средств, ответчиком суду не представлено.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает, что сумма полученная ответчиком, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу в поленом объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104650 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░