Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4159/2019 ~ М-4116/2019 от 09.09.2019

Дело №2-4159/2019

64RS0047-01-2019-004352-72

                         Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

истца Зайцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой О.В. к Мавлюдову Л.Н. о взыскании убытков, о взыскании судебных издержек,

установил:

    Зайцева О.В. обратилась с исковыми требованиями к Мавлюдову Л.Н. о взыскании убытков, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указала, что <дата> между Зайцевой О.В. и Мавлюдовым Л.Н. был заключен договор подряда. Согласно данного договору ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по устройству стяжки пола в принадлежащих истцу квартирах, расположенных по адресу <адрес>.

В соответствии с пп. 1.4. 2.1. 2.5. данного договора работы должны быть выполнены <дата> иждивением подрядчика (из его материалов, его силами и средствами) с соблюдением всех нормативно-технических актов и регламентов. Стоимость работ по договору составила 46 440 (сорок шесть тысяч четыреста сорок) рублей.

Работы по договору подряда выполнены ответчиком <дата> в полном объеме.

При приемке выполненных работ истцом в присутствии подрядчика, были выявлены следующие недостатки: отсутствие деформационных швов: в ванной и туалете нет демпферной ленты, что отражено в акте приемки выполненных работ от <дата>.

За выполненную работу ответчик с учетом нарушения срока окончания работы (просрочка 1 день) получил от истца деньги в сумме 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, что подтверждается распиской от <дата>.

После полного высыхания стяжки выявлены новые недостатки в стяжке пола во всех помещениях образовались многочисленные трещины, что зафиксировано, в том числе фотосьемкой, стяжка отходит от основания.

Для выяснения причин возникновения указанных недостатков и способов их устранения истец была вынуждена обращаться в <данные изъяты> для проведения экспертизы стяжки пола, что подтверждается договором № от <дата>.

Согласно заключению специалиста № от <дата> в процессе исследования установлены следующие недостатки: трещины, отсутствуют деформационные швы, отслоение от основания (изменение характера звучания при простукивании деформация). Причиной возникновения трещин и отслоения стяжки от основания послужило нарушение технологии производства работ по устройству стяжки. Для их устранения требуется демонтаж стяжки пола, вывоз мусора и устройство новой стяжки.

Истец и ее супруг несколько раз обращались к ответчику по телефону с просьбой устранить данные недостатки (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>), указанные просьбы ответчик проигнорировал, сославшись на то, что в настоящее время работает в другом городе.

<дата> годга истец отправила по месту постоянного жительства, указанному ответчиком в договоре, заказным письмом с уведомлением о вручении письменную претензию, в которой еще раз предложила в разумный срок (в течение 10 дней со дня получения претензии) безвозмездно устранить указанные недостатки, однако почтовое отправление по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не было ему вручено, возвращено истцу с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика стоимость работ, которые необходимо провести для устранения недостатков стяжки в сумме 59 933 рубля, расходы (расходы по оплате экспертизы, почтовые расходы) в размере 5 085 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 148 руб.. Всего 67 166 ру. 36 коп..

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично, телефонограммой.

Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Принимая во внимание мнение истца и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 730 к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Зайцевой О.В. и Мавлюдовым Л.Н. был заключен договор подряда. Согласно данного договору ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по устройству стяжки пола в принадлежащих истцу квартирах, расположенных по адресу <адрес>.

В соответствии с пп. 1.4. 2.1. 2.5. данного договора работы должны быть выполнены <дата> иждивением подрядчика (из его материалов, его силами и средствами) с соблюдением всех нормативно-технических актов и регламентов. Стоимость работ по договору составила 46 440 рублей. Данные денежные средства были оплачены истцом ответчику, что подтверждается распиской ответчика (л.д.16)

Работы по договору подряда выполнены ответчиком <дата> в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ. (л.д.15). Однако, при приемке выполненных работ истцом в присутствии подрядчика, были выявлены следующие недостатки: отсутствие деформационных швов: в ванной и туалете нет демпферной ленты, что отражено в акте приемки выполненных работ от <дата>.

За выполненную работу ответчик с учетом нарушения срока окончания работы (просрочка 1 день) получил от истца деньги в сумме 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, что подтверждается распиской от <дата>.

Для выяснения причин возникновения указанных недостатков и способов их устранения истец обратилась в ООО «Центр судебных экспертиз» для проведения экспертизы стяжки пола, что подтверждается договором № от <дата>.

Согласно заключению специалиста № от <дата> в процессе исследования установлены следующие недостатки: трещины, отсутствуют деформационные швы, отслоение от основания. Причиной возникновения недостатков является нарушение технологии производства работ по устройству стяжки. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 59 933 руб..

Оценивая указанное заключение, суд принимает его в качестве доказательства качества и объема выполненных работ. Выводы эксперта достаточно полно мотивированы, приведены методы исследований, сами выводы основаны на непосредственном осмотре и обследовании объекта оценки. Выводы эксперта достаточно полно мотивированы и обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, оспорены стороной ответчика не были.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими отношения сторон при заключении договора подряда на выполнение работ: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Мавлюдовым Л.Н. некачественно выполнены строительно-монтажные работы по устройству стяжки пола. Возражений относительно данных фактов, соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.29 Закон РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

Статьей 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", установлено, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Как указывалось выше, ответчик не предпринял мер по претензии истца об устранении недостатков, выявленных при приеме работ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Пстановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, в связи с некачественно выполненными строительно-монтажными работами ответчиком в рамках договора подряда от <дата> с Мавлюдова Л.Н. в пользу Зайцевой О.В. подлежат взысканию убытки в размере 59 933 руб..    

    Согласно положениям статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

    Таким образом, с Мавлюдова Л.Н. в пользу Зайцевой О.В. подлежат взысканию судебные издержки по оплате досудебного заключения специалиста в размере 5 000 руб., почтовые расходы по отправке претензии в адрес ответчика в размере 85 руб., почтовые расходы по отправлению искового заявления в суд в размере 103 руб. 50 коп., расходы по ксерокопированию искового материала для вручения ответчику, в размере 280 руб..

    Также, поскольку исковые требовании истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Мавлюдова Л.Н. в пользу Зайцевой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 148 руб..

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

исковые требования Зайцевой О.В. к Мавлюдову Л.Н. о взыскании убытков, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мавлюдова Л.Н. в пользу Зайцевой О.В. убытки в размере 59 933 руб., судебные издержки по оплате досудебного заключения специалиста в размере 5 000 руб., почтовые расходы по отправке претензии в адрес ответчика в размере 85 руб., почтовые расходы по отправлению Искового заявления в суд в размере 103 руб. 50 коп., расходы по ксерокопированию искового материала для вручения ответчику, в размере 280 руб., государственную пошлину в размере 2 148 руб..

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья                            /подпись/     Т.В. Забайлович