Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2023 ~ М-230/2023 от 20.02.2023

Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-000290-39

№2-630/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Трошина Сергея Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Трошина Карена Сергеевича, к Трошечкиной Елене Владимировне о выделе долей из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Трошин С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Трошина К.С., обратился с иском к Трошечкиной Е.В. о выделе долей из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком. Просил разделить между совладельцами жилой дом, общей площадью 98,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, выделив Трошину Сергею Владимировичу и Трошину Карену Сергеевичу в общую долевую собственность в натуре принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом согласно варианта заключения строительно-технической экспертизы. Определить между совладельцами порядок пользования земельным участком, площадью 623 +/- 9 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, выделив в общее пользование Трошину Сергею Владимировичу и Трошину Карену Сергеевичу часть земельного участка, соразмерную принадлежащей им 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Карачун А.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик Трошечкина Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом в силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 данной правовой нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом не установлено обстоятельств, которые в силу приведенных норм права, указывают на отсутствие оснований для принятия отказа истца от иска, прекращения производства по делу судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Трошина Сергея Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Трошина Карена Сергеевича, к Трошечкиной Елене Владимировне о выделе долей из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Н.В. Севостьянова