Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2023 ~ М-2140/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1969/2023

№ 50RS0046-01-2023-002503-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 сентября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.

г. Ступино Московской области                                     07 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при помощнике судьи Абесламидзе Л.Б., с участием представителя истца Кондрашова Виктора Васильевича – Канатьевой Е.М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашова ФИО15 к Трофимову ФИО16, Островской ФИО17, Вахтиной ФИО18 и администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства; о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону; об исключении из числа наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов В.В. обратился в суд с иском к Трофимову В.И., Островской Л.М., Вахтиной Г.М. и администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кондрашова В.И. в виде 1/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кондрашова В.И. на 1/5 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; об исключении из числа наследников по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Островской Л.М., Вахтиной Г.М. и Трофимова В.И.; о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кондрашова М.И. на 1/5 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Трофимовой Л.И. на 1/5 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кондрашов И.П. Наследниками к его имуществу в равных долях являлись его дети Кондрашов А.И., Кондрашов В.И., Кондрашов В.И., Кондрашов М.И. и Трофимова Л.И. Наследственное имущество состояло из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления главы администрации п. Малино Ступинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ к жилому дому был выделен земельный участок площадью 1 000 кв. м. Свидетельство на право собственности на землю было получено лишь Кондрашовым В.И., остальные наследники за выдачей свидетельства не обращались. Кондрашовым В.И. на указанном земельном участке были возведены сарай и гараж. Кондрашов А.И. не пользуется жилым домом и земельным участком с 1980 года, его место нахождения неизвестно. Кондрашов В.И., отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. Кондрашов В.И. не пользуется жилым домом и земельным участком с 1980 года, его место нахождения неизвестно. Кондрашов М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу являются дети Вахтина Г.М. и Островская Л.М. Трофимова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к её имуществу является муж Трофимов В.И. После смерти своего отца Кондрашова В.И. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Зотовой Т.А. было открыто наследственное дело №. В настоящее время истец продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком. Другие наследники на спорное недвижимое имущество не претендуют.

Представитель истца Кондрашова В.В. – Канатьева Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Трофимов В.И., Островская Л.М. и Вахтина Г.М., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд Московской области от ответчиков Трофимова В.И., Островской Л.М. и Вахтиной Г.М. поступили письменные заявления о признании ими иска Кондрашова В.В., поскольку спорным недвижимым имуществом пользуется истец; на причитающиеся им доли они не претендуют.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В заявлениях ответчики Трофимов В.И., Островская Л.М. и Вахтина Г.М. указывают, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им известны и понятны.

Таким образом, суд принимает признание ответчиками Трофимовым В.И., Островской Л.М. и Вахтиной Г.М. иска Кондрашова В.В, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кондрашова ФИО19 к Трофимову ФИО20, Островской ФИО21, Вахтиной ФИО22 и администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Установить факт принятия Кондрашовым ФИО23 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кондрашова ФИО24, в виде 1/5 доли жилого дома и 1/5 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Кондрашовым ФИО25 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кондрашова ФИО26 на 1/5 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Исключить из числа наследников по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Островскую ФИО27, Вахтину ФИО28 и Трофимова ФИО29.

Признать за Кондрашовым ФИО30 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кондрашова ФИО31 на 1/5 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Кондрашовым ФИО32 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Трофимовой ФИО33 на 1/5 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                       Е.С. Филатова