Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2023 ~ М-329/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-411/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000773-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское                  07 июня 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Жамбалову Жаргалу Цыденжаповичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Жамбалов Жаргал Цыденжапович и ЗАО «Связной Банк» заключили договор кредитной карты №S_LN_5000_181012 путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 018,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» в лице «Агентства по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № Агинского судебного района <адрес> вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на взыскателя.

Просит взыскать с Жамбалова Жаргала Цыденжаповича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты №S_LN_5000_181012 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 018,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640,36 руб.

Истец ООО «Нэйва», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Жамбалов Ж.Ц. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Жамбалов Ж.Ц. заключен договор кредитной карты №S_LN_5000_181012 путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 80 000 рублей по<адрес> %. Жамбалов Ж.Ц. ознакомлен и согласился с условиями кредитования, что подтверждено его подписью.

Кроме того, представленным истцом расчетом подтверждается ненадлежащее исполнение Жамбаловым Ж.Ц. принятых на себя по договору обязательств, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 122 018,11 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» в лице «Агентства по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику Жамбалову Жаргалу Цыденжаповичу, что подтверждается договором № уступки прав требования, актом приема-передачи и реестром уступаемых прав.

Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Связной Банк (ЗАО) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Жамбалова Ж.Ц. по договору №S_LN_5000_1810ДД.ММ.ГГГГ23,71 рублей.

Согласно расчету о размере задолженности задолженность Жамбалова Ж.Ц. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №S_LN_5000_181012 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 018,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по действующим условиям кредитного договора.

Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору №S_LN_5000_181012 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежат ООО «Нэйва», а ответчик Жамбалов Ж.Ц. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности не представил, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст. 96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска уплачена государственная пошлина платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 640,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Жамбалова Жаргала Цыденжаповича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты №S_LN_5000_181012 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 018,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               И.Н. Красулина