Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3703/2023 ~ М-3098/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-3703/2023

УИД 59RS0001-01-2023-003799-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                             г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15-27 ноября 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к Лапеев С. А., ФИО2 в лице законного представителя Лапеева Е. В., Лапеева Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Лапеев С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 57-42 за период с августа 2020 года по Дата в размере 6 893,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в период с августа 2020 года по Дата ООО «НОВОГОР-Прикамье» предоставило коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 57-42. Собственником ? доли в указанной квартире с Дата по настоящее время является ФИО5, Дата .... В связи с ненадлежащим исполнением собственником жилого помещения своих обязательств по оплате коммунальных услуг за период с августа 2020 года по Дата образовалась задолженность в размере 6 893,92 руб. К имуществу умершего ФИО5 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником является Лапеев С. А., на котором лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя за предоставление жилищно-коммунальной услуги, образовавшейся к моменту смерти, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предметом рассмотрения являются требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Лапеев С. А., Лапеев С. А. в лице законного представителя Лапеева Е. В., Лапеева Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 57-42 за период с августа 2020 года по Дата в размере 6 893,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «НОВОГОР-Прикамье» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Лапеев С. А., Лапеев С. А., Лапеева Е. В. в суд не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

    В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчики зарегистрированы по адресу: Адрес, ...: ФИО6 с Дата, Лапеев С. А. с Дата, Лапеева Е. В. с Дата.

    Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, совпадающего с адресом, указанным в исковом заявлении, а также адресам, указанным должниками в рамках наследственного дела. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

    Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчиков корреспонденции несет сам адресат.

    Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, избрав тем самым свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчиков в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354 (далее - Правила N 354) собственники нежилых помещений, находящихся в составе многоквартирных домов, обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которых в свою очередь входит плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что жилое помещение – трехкомнатная квартира площадью 58,7 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 57-42, с Дата находится в общей долевой собственности Лапеев С. А. и ФИО5, по ? доли у каждого, на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от Дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Дата, свидетельством о государственной регистрации права от 01.11.2007(л.д. 32-38, 53).

ООО «НОВОГОР-Прикамье» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный дом по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 57.

Договор о предоставлении коммунальных услуг между ресурсоснабжающей организацией и ответчиками не подписан, однако отсутствие договорных отношений, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку возникшие конклюдентные отношения со стороны собственника жилого помещения по поводу потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с п. 7 Правил №, в отсутствие письменного договора, следует квалифицировать как отношения из заключенного договора на предоставление коммунальных услуг на условиях, предусмотренных Правилами №.

В связи с ненадлежащим исполнением собственниками ФИО5 и Лапеев С. А. своих обязательств, за период с августа 2020 года по июнь 2021 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая составляет 13 787,85 руб., т.е. по 6 893,92 руб. у каждого собственниками пропорционально принадлежащим долям в праве общей долевой собственности. Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен, факт образования задолженности ответчиками не отрицается.

ФИО5, Дата года рождения, умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ №, выданным отделом ЗАГС администрации Адрес края (л.д. 45).

К имуществу ФИО5 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками ФИО5 являются супруга наследодателя – Лапеева Е. В., .... Все наследники обратились с заявлением о принятии наследства Дата. Наследникам умершего ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по ...), в состав наследства включен следующее имущество: .... Согласно отчету об оценке рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на Дата составляет 963 442,50 руб.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «НОВОГОР-Прикамье» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг наследодателем надлежащим образом не исполнялись, образовавшаяся в период с августа 2020 года по Дата задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства после смерти ФИО5 в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Учитывая, что обязанность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ФИО5 не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному обязательству и несет обязанности.

Наследниками ФИО5 являются Лапеева Е. В., Лапеев С. А., Лапеев С. А., которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, на имя наследников выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, таким образом, не включение в состав наследственного имущества, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, доли в праве собственности на квартиру, не свидетельствует о непринятии наследниками наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., принадлежащей наследодателям ФИО5 на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от Дата.

Отсутствие в материалах наследственного дела сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, а также сведений о переходе права собственности на недвижимое имущество, входящее в состав наследственной массы Лапеев С. А., не свидетельствует об отказе наследников от наследственного имущества, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Исходя из изложенного, ответчики, как долевые собственники жилого помещения, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не только с момента регистрации права собственности на жилое помещение, но и ранее до момента регистрации права собственности, учитывая, что жилое помещение входит в состав наследственной массы. То обстоятельство, что ответчики, принявшие наследство в установленном законом порядке, не получили свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и не обратились для государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, не освобождает ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО5, от обязанности вносить плату за коммунальные услуги.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения подлежит возложению на Лапеева Е. В., Лапеев С. А., Лапеев С. А. в солидарном порядке. Размер долговых обязательств наследодателя составляет 6 893,92 руб., стоимость наследственного имущества составляет 481 721,25 руб., для каждого наследника – 160 573,75 руб.), т.е. превышает задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НОВОГОР-Прикамье» в полном объеме.

Согласно положениям ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители.

На основании изложенного, в интересах не достигшего совершеннолетия на момент рассмотрения дела Лапеев С. А. выступает его законный представитель Лапеева Е. В.

Таким образом, солидарно с Лапеева Е. В., Лапеев С. А., Лапеев С. А. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа 2020 года по Дата в размере 6 893,92 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. по платежному поручению № от Дата и платежному поручению № от Дата.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в равных долях, т.е. по 133,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» удовлетворить.

взыскать солидарно с Лапеев С. А. ...), Лапеева Е. В. (... ФИО2 ... пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» (ИНН 5902817382, ОГРН 1035900082206) задолженность по оплатеплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа 2020 года по Дата в размере 6 893,92 руб.

Взыскать с Лапеев С. А. (...), Лапеева Е. В. (... ...) в лице законного представителя Лапеева Е. В. в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» (ИНН 5902817382, ОГРН 1035900082206) расходы по оплате государственной пошлины по 133,33 руб. с каждого.

Задолженность солидарно подлежит взысканию с ... Лапеева Е. В. (...), а ... непосредственно с ФИО2.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                         А.В. Костылева

....