Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-2522/2022

УИД - 03RS0006-01-2021-000116-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревскому Е.Л., АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревскому Е.Л., АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У№, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревский по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № № Шарапова Е.В. вынес решение об удовлетворении требований, согласно которому с АО «АльфаСтрахование» взыскано в пользу Шарапова Е.В. страховое возмещение в размере 100 250,00 рублей. АО «АльфаСтрахование» считает решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № У№ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы истца по следующим основаниям. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, произошло столкновение транспортных средств Ниссан Альмера г/н № под управлением Акбаева И.Т. и КИА г/н № под управлением Имамутдинова Р.Х., был причинен вред здоровью Шарапову Е.В., являющегося пассажиром т/с Ниссан Альмера. Гражданская ответственность Акбаева И.Т. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №. Гражданская ответственность Имамутдинова Р.Х. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №. ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление Шарапова Е.В. о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью. Датой заключения договора ОСАГО серии МММ № является ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор ОСАГО был заключен после вступления в силу Закона № 88-ФЗ. В материалах дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не усматривается наличие вины в ДТП кого-либо из участников, а также отсутствуют административные документы, подтверждающие наличии вины в отношении конкретного участника ДТП, таким образом, из имеющихся в Обращении документов не предоставляется возможным установить степень вины участников ДТП. Поскольку ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло при участии двух транспортных средств и степень вины участников ДТП не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Законом № 40-ФЗ обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях. АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления письмом от 20.12.2019г. № уведомило Шарапова Е.В. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку по факту причинения вреда здоровью Шарапова Е.В. ПАО СК «Росгосстрах выплатило страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» поступила претензия Шарапова Е.В. с требованием о выплате страхового возмещения в размере 100 250,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в ответ на поданное заявление письмом № уведомило Шарапова Е.В. об отказе в удовлетворении предъявленных требований. Не согласившись с принятым решением, Шарапов Е.В. в соответствии с ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился с заявлением в Службу Финансового Уполномоченного. В рамках рассмотрения обращения Шарапова Е.В. Уполномоченным в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено уведомление о принятии обращения к рассмотрению, а также запрошены сведения АО «АльфаСтрахование» письмами от ДД.ММ.ГГГГ № Н-728580 и от ДД.ММ.ГГГГ № № были предоставлены сведения и документы. Среди предоставленных документов были представлены сведения о составленном страховом акте на сумму 100 250,00 руб. страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» (скрин с электронной почты). Ответ от ПАО СК «Росгосстрах» о составлении страхового акта в отношении Шарапова Е.В. датирован 19.12.2019г. Таким образом, на момент обращения Шарапова Е.В. к Уполномоченному такие сведения уже существовали. Так, ПАО СК «Росгосстрах» 26.12.2019г. осуществило выплату страхового возмещения Шарапову Е.В. в размере 110 250 руб. Таким образом, в рамках рассмотрения обращения Шарапова Е.В. Уполномоченный был вправе запросить подтверждения сведений о выплате страхового возмещения со стороны ПАО СК «Росгосстрах», для постановления обоснованного решения, соответствующего принципам добросовестности, разумности и справедливости. Таким образом. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревский вынес решение с нарушением норм материального права, которое подлежит отмене.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение ответчика - Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.02.2020г. №У-20-5974/5010-007 Шарапова Е.В., согласно которому с АО «АльфаСтрахование» взыскано в пользу Шарапова Е.В. страховое возмещение в размере 100 250,00 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л., АНО «СОДФУ», третье лицо Шаранов Е.В. в суд не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, произошло столкновение транспортных средств Ниссан Альмера г/н № под управлением Акбаева И.Т. и КИА г/н № под управлением Имамутдинова Р.Х., был причинен вред здоровью Шарапову Е.В., являющегося пассажиром т/с Ниссан Альмера.

Гражданская ответственность Акбаева И.Т. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность Имамутдинова Р.Х. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление Шарапова Е.В. о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.

Частью 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, для принятия решения о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью предоставление приговора суда не требуется, в связи с тем, что в данном случае предусмотрена ответственность причинителя вреда независимо от вины.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения Договора ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого ДТП, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Законом № 40-ФЗ обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случал или определить степень вины каждого из водителей - участников ДТП, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 88-ФЗ) статья 12 Закона № 40-ФЗ дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превьппать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ. Указанная норма вступила в силу 01.05.2019.

Датой заключения договора ОСАГО серии МММ № является ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор ОСАГО был заключен после вступления в силу Закона № 88-ФЗ.

В материалах дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не усматривается наличие вины в ДТП кого-либо из участников, а также отсутствуют административные документы, подтверждающие наличии вины в отношении конкретного участника ДТП, таким образом, из имеющихся в Обращении документов не предоставляется возможным установить степень вины участников ДТП.

Поскольку ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло при участии двух транспортных средств и степень вины участников ДТП не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Законом № 40-ФЗ обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.

АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления письмом от 20.12.2019г. № уведомило Шарапова Е.В. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку по факту причинения вреда здоровью Шарапова Е.В. ПАО СК «Росгосстрах выплатило страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» поступила претензия Шарапова Е.В. с требованием о выплате страхового возмещения в размере 100 250,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в ответ на поданное заявление письмом № уведомило Шарапова Е.В. об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, Шарапов Е.В. в соответствии с ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился с заявлением в Службу Финансового Уполномоченного.

В рамках рассмотрения обращения Шарапова Е.В. Уполномоченным в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено уведомление о принятии обращения к рассмотрению, а также запрошены сведения АО «АльфаСтрахование» письмами от ДД.ММ.ГГГГ № Н№ и от ДД.ММ.ГГГГ № № были предоставлены сведения и документы.

Среди предоставленных документов были представлены сведения о составленном страховом акте на сумму 100 250,00 руб. страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» (скрин с электронной почты).

Ответ от ПАО СК «Росгосстрах» о составлении страхового акта в отношении Шарапова Е.В. датирован 19.12.2019г.

Следовательно, на момент обращения Шарапова Е.В. к Уполномоченному такие сведения уже существовали. Так, ПАО СК «Росгосстрах» 26.12.2019г. осуществило выплату страхового возмещения Шарапову Е.В. в размере 110 250 руб.

Таким образом, в рамках рассмотрения обращения Шарапова Е.В. Уполномоченный был вправе запросить подтверждения сведений о выплате страхового возмещения со стороны ПАО СК «Росгосстрах», для постановления обоснованного решения, соответствующего принципам добросовестности, разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л., АНО «СОДФУ» от ДД.ММ.ГГГГ № №-№ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревскому Е.Л., АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № - удовлетворить.

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № Шарапова Е.В., согласно которому с АО «АльфаСтрахование» взыскано в пользу Шарапова Е.В. страховое возмещение в размере 100 250,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин