Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 28.02.2022

УИД 05RS0029-01-2022-001546-06

№1-87/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, законного представителя потерпевшего - ФИО5, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних двух детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних детей, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 обязанный выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ даты рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, в размере 0,6 прожиточного минимума для детей в <адрес>, с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей, без уважительных на то причин данную обязанность не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> РД, ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ФИО3, будучи подвергнутым как административному, так и уголовному наказанию, за совершенное аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, должных выводов не сделал и, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений мер к официальному трудоустройству, выплате и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости <адрес> РД не состоял, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. ФИО3 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42636, 00 рублей, Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458004,00 руб.

Свою вину в инкриминируемом преступлении ФИО3 в судебном заседании признал полностью, и показал, что он действительно от первого брака имеет детей. По решению суда он обязан выплачивать алименты. Алименты не выплачивает, поскольку ухаживает за братом инвалидом и отцом пенсионером. В связи с чем возможности трудоустроиться не имеет. Несколько раз приобретал детям вещи первой необходимости (одежду), однако доказательств их приобретения представить не может. Обязуется выплачивать алименты и погасить задолженность при первой же возможности. Просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО3, законного представителя потерпевших - ФИО5, огласив и исследовав показания свидетеля ФИО9, суд считает, что вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении подтверждается полностью.

Так, законный представитель потерпевшей - ФИО5 в суде показала, что действительно она находилась в зарегистрированном браке с подсудимым ФИО3 В период брака у них родились дети. Совместная жизнь с подсудимым не сложилась, им пришлось развестись в 2015 году. После развода дети проживают с ней. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ назначены алименты на содержании детей. Алименты выплачивал всего три раза: в 2017 году в размере 1000 рублей, в 2018 году в размере 1000 рублей, в 2019 году в размере 500 рублей. Никакую материальную помощь в виде одежды не оказывал. Причина о невозможности трудоустроиться в связи с тем, что ухаживает за братом инвалидом - выдуманная. Официальным ухаживающим за братом Насритдином он не значится. Кроме того, за ним ухаживают и другие члены его семьи. Потому просит суд привлечь ФИО3 к строгому наказанию.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что в декабре 2016 года на исполнение в Карабудахкентский РОСП УФССП России по <адрес> поступил исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судом судебного участка № <адрес> РД о взыскании в пользу ФИО5 с ФИО4 алименты на содержание: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ даты рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, в размере 0,6 прожиточного минимума для детей в <адрес>, с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей, установленный в РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое не отбыл, без уважительных причин, нарушая требования исполнительного производства не платил установленный судом размер денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей. Тем самым образовал задолженность в размере 42636, 00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458004, 00 руб. После привлечения ФИО3 к административной ответственности до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ ни разу не произвел оплаты на погашение задолженности и периодических платежей на содержание несовершеннолетних детей не произвел. В рамках исполнительного производства за ФИО3 какого-либо имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на все принятые меры, направленные на принудительное взыскание с ФИО3. алиментов в пользу взыскателя на содержание детей, должник каких-либо выводы для себя не сделал, никакого соглашения не заключил, детям одежду, продукты питания не покупал, другую помощь в их содержании не оказывал.

Суд данные показания ФИО3, ФИО5, ФИО9 признаёт состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

Кроме вышеуказанных доказательств вина ФИО3 в совершении инкриминированного преступления подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

-исполнительным листом, вынесенного мировым судьёй судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетним детей;

-постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 3ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельствами о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3 является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения и ФИО1 29.04.2011даты рождения;

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата алиментов без уважительных причин) в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

-постановлением о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к месту совершения исполнительных действий;

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 значится задолженность по алиментам составляет в размере 42636 рублей, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458004 руб.;

-направлением в ЦЗН <адрес> для постановки на учет в качестве безработного ФИО3;

-справкой с ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 с вопросом о трудоустройстве не обращался, в настоящее время на учете в ЦЗН <адрес> не состоит.

-ответ на запрос МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, назначенное ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ не отбыл;

-ответ на запрос с Каспийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, постановлением Карабудахкентского районного суда от 25.12.20220 заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца и 10 дней условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, и в соответствии с требованиями закона и принимаются судом как доказательства по делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО3 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что он совершил умышленное преступление, вину по предъявленному обвинению признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, привлекался к административной ответственности.

При этом суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал признательные показания, сотрудничая со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 был осужден приговором Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, постановлением Карабудахкентского районного суда от 25.12.20220 указанное наказание заменено на лишения свободы сроком на 3 месяца и 10 дней условно с испытательным сроком на 6 месяцев, однако должных выводов для себя не сделал и совершил, цели назначенное наказания не достигнуты.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, а также предоставить ФИО3 на основании ст. 73 УК РФ испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбытия назначенного наказания.

Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По делу исключительных обстоятельств не установлено, а потому и нет законных оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в связи с его участием в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 361 ч.10 УПК РФ, поскольку разбирательство уголовного дела в общем порядке состоялось не по вине подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не покидать жилище в период с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы муниципального образования, избранного осужденным для проживания, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия уголовно-исправительной инспекции, являться в уголовно-исправительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением условно-осуждённого ФИО3 возложить на уголовно-исправительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения - обязательство о явке в отношении ФИО3 - отменить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.А. Казаватов