Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2024 (2-2392/2023;) ~ М-2069/2023 от 21.09.2023

Дело №2-239/2024

УИД 76RS0017-01-2023-002508-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                     «16» января 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Альбины Сергеевны к Шуваловой Наталье Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Петрова Альбина Сергеевна обратилась в суд с иском к Шуваловой Наталье Владимировне. Просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 544 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:18), принадлежащий ответчику, заложенный по договору залога от 15.04.2023, путем прекращения права собственности Шуваловой Н.В. на ЗУ:18, признания за Петровой А.С. права собственности на ЗУ:18, взыскать с Шуваловой Н.В. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 800 руб.

В обоснование требований указала, что 16.07.2022 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа. Ответчику истцом переданы 180 000 руб., что подтверждается распиской. Денежные средства подлежали возврату 10.08.2023, возвращены не были. 11.08.2023 ответчику вручена претензия о возврате денежных средств, денежные средства не возвращены. Возврат денежных средств по указанному договору займа был обеспечен залогом ЗУ:18 в соответствии с Договором залога от 15.04.2023. предмет залога оценен сторонами в размере 180 000 руб. Имеются основания для обращения на ЗУ:18 взыскания.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебные заседания 17.11.2023, 16.01.2024. Извещались надлежаще. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о наличии уважительных причин неявки в судебные заседания не уведомили, уважительность причин неявки не доказали. Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Из пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ следует, что в случае оставления иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с изложенным, пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 800 руб. (чек-ордер от 18.09.2023), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить исковое заявление Петровой Альбины Сергеевны (паспорт №) к Шуваловой Наталье Владимировне (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок без рассмотрения.

Возвратить Петровой Альбине Сергеевне (паспорт №) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 4 800 руб. (чек-ордер от 18.09.2023).

Настоящее определение суда в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                         С.Н. Патрунов