Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-612/2020 от 18.09.2020

Дело 2-2918/2019 (13-612/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

08 октября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Митичкиной С. В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Чернышовой Я.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС <данные изъяты> во исполнение решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2918/2019,

установил:

Митичкина С.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 29340894, выданного Ногинским городским судом по делу 2-2918/2019.

В обоснование заявленных требований Митичкина С.В. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею направлена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для ее подачи на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист.

В связи с тем, что должником по исполнительному производству оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, заявитель просит суд: приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, до окончательного рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявление Митичкиной С.В. о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение по делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Митичкиной С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Решение суда вступило в законную силу, на основании чего был выдан исполнительный лист ФС 29340894.

Судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС 29340894 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя Акционерного общества «Тинькофф Банк».

Статьёй 437 ГПК РФ, п. 1 ч.2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

При таком положении правовых оснований для приостановления исполнительного производства ввиду подачи Митичкиной С.В. апелляционной жалобы на решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Митичкиной С. В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Чернышовой Я.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного во исполнение решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2918/2019 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                Полякова Ю.В.