Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2023 ~ М-180/2023 от 13.06.2023

Гражданское дело №

УИД 46RS0№-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

18 августа 2023 года     <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №ICEU6SR2Q0AQ0QS9B выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес онлайн» (далее – СББОЛ). Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 998 377 рублей 49 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 915 509 рублей 06 копеек, проценты – 82 868 рублей 43 копейки. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по данному договору в сумме 998 377 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 183 рубля 77 копеек.

Истец ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № ЦЧБ/20-Д от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила суду заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен заранее, надлежащим образом.

Изучив материалы, принимая во внимание решение Арбитражного суда <адрес> № А35-4735/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А35-4735/2023, ФИО1 признан банкротом. В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий.

В силу пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3 статьи 213.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ).

Данное положение устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина.

Все имущество должника образует его конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд, в связи с чем, отсутствуют основания к разрешению спора по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, судья, в случае оставления заявления без рассмотрения, выносит определение.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, истцу необходимо возвратить госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 183 рубля 77 копеек.

Руководствуясь абз. 5 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк госпошлину, уплаченную при подаче данного искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 183 (тринадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 77 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение 15 дней

Судья Н.Н. Пеленицин