Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2023 ~ М-978/2023 от 10.11.2023

УИД № 16RS0024-01-2023-001293-92

Дело №2-1063/2023

Учет 2.196

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                  город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания        Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан Сарайнова Д.Е. к Гильманову И.З. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нурлатского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан Сарайнов Д.Е. обратился в суд с иском к Гильманову И.З. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Нурлатского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Гильманова И.З. на общую сумму <данные изъяты>. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В рамках данного исполнительного производства у должника не обнаружено достаточных денежных средств и другого имущества для погашения долга. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: здание нежилое <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Просит обратить взыскание на принадлежащее Гильманову И.З. указанное недвижимое имущество.

Истец - судебный пристав-исполнитель Нурлатского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан Сарайнов Д.Е. на судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Также пояснил, что с должника производятся удержания с пенсии.

Ответчик Гильманов И.З. в судебном заседании не согласился с иском, просил оставить земельный участок и расположенный на нем гараж ему. Пояснил, что гаражом пользуется его дочь, хранит автомобиль.

Представители третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседания не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно частям 1, 2 и пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 2, 4, 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Согласно частям 1 и 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гильманов И.З. является должником по сводному исполнительному производству №, объединенному ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты>. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму <данные изъяты>., исполнительного сбора на суммы <данные изъяты>

Судом установлено, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, до настоящего времени должником не исполнены.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с Гильманова И.З. за период с ДД.ММ.ГГГГ года взыскана сумма <данные изъяты>.

Таким образом, Гильманов И.З., ДД.ММ.ГГГГ года является получателем пенсии, ежемесячно по исполнительным производствам у должника Гильманова И.З. удерживаются с пенсии и иных доходов около <данные изъяты> руб.

Из полученных судебным приставом-исполнителем сообщений следует, что у должника Гильманова И.З. не обнаружено достаточных денежных средств, автотранспорт, за счет которых возможно погашение задолженности.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком Гильмановым И.З. на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок <адрес>

- здание нежилое <адрес>

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровая стоимость гаража с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>., земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен указанный гараж, - <данные изъяты>

Из приведенных выше норм закона, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в случае обращения взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, стоимость которых превышает размер имеющейся задолженности, является соответствующими закону, поскольку реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя.

Учитывая, что земельный участок и расположенный на нем гараж по адресу: <адрес> принадлежащие ответчику на праве собственности, в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, стоимость соразмерна сумме задолженности по исполнительному производству, руководствуясь балансом интересов сторон, уклонение должника от исполнения требований исполнительных документов, суд считает требования об обращении взыскания на вышеуказанные гараж с земельным участком подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан Сарайнова Д.Е. к Гильманову И.З. (<данные изъяты>) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.    

Обратить взыскание на имущество должника Гильманова И.З.: земельный участок с <данные изъяты> и гараж с <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Взыскать с Гильманова И.З. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2023 года.