Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 от 09.01.2023

Дело <№>RS0<№>-76

(<№>)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года                                                с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Карыма А.О., переводчике Монгуш Д.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Фомина О.В., подсудимого Монгуша Ч.Д., законного представителя Монгуша Д.Д., защитника - адвоката Долгар-оол Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Монгуш Ч.Д. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

    Монгуш Ч.Д., 9 сентября 2021 года около 10 часов находясь на участке местности в местечке «Доора-Хадын», расположенном в северном направлении на расстоянии около 3 км от с. Бора-Тайга Сут-Хольского района Республики Тыва, имеющем географические координаты местности <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), под деревом тополь нашел огнестрельное длинноствольное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием деталей и частей заводского изготовления, а именно: колодки с серией и номером на рычаге запирания      «Т 40659», ударно-спусковым механизмом, подствольного крюка с серией и номером      <№> от огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18 Е» и самодельно изготовленного нарезного ствола (вставка), пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, и 11 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, изготовленных заводским способом, после чего около 11 часов того же дня, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, реализуя который Монгуш Ч.Д., не имея лицензии (разрешения) на приобретение оружия и боеприпасов, грубо нарушив ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закона), согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел указанное оружие и патроны, после чего в нарушение требований п. 9 ст. 6 Закона, согласно которому на территории Российской Федерации запрещаются хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, п. 1 ст. 22 Закона, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; п. 4 ст. 22 Закона, согласно которой юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Законом, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел;     п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1988 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым: хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах огнестрельное нарезное оружие и патроны к нему, реализуя умысел на их незаконное хранение, перенес и положил в сундук в своем доме по адресу: <АДРЕС> Республики Тыва, где в период времени с 13 часов 9 сентября 2021 года до 12 часов 15 минут 23 ноября 2022 года незаконно хранил их, обеспечивая сохранность, вплоть до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ПП № 2 (дислокация с. Суг-Аксы) МО МВД России «Дзун-Хемчикский».

    В судебном заседании подсудимый Монгуш Ч.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Монгуш Ч.Д. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник Долгар-оол Ч.М. поддержала ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Фомин О.В. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Монгуша Ч.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

    Действия подсудимого Монгуша Ч.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

    С учетом упорядоченного поведения подсудимого Монгуша Ч.Д. в ходе предварительного расследования и в суде, и того, что Монгуш Ч.Д. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

    Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного Монгуш Ч.Д. характеризуется с положительной стороны, жалобы и претензии со стороны соседей, родственников и администрации <АДРЕС> не поступали, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, на профилактические мероприятия реагирует хорошо.

        Из характеристики, выданной администрацией сельского поселения сумон Бора-Тайгинский Сут-Хольского района, следует, что Монгуш Ч.Д. характеризуется с положительной стороны, как трудолюбивый, спокойный и ответственный, временно не работает, состоит на учете ЦЗН Сут-Хольского кожууна, занимается разведением личного подсобного хозяйства, не злоупотребляет спиртными напитками.

    Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимым Монгушом Ч.Д. совершено преступление средней тяжести.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Монгуша Ч.Д., положительно характеризуемого по месту жительства, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе дознания подробных обстоятельств совершения преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Монгуша Ч.Д., судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Монгушу Ч.Д. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Монгуша Ч.Д. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности Монгуша Ч.Д. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, цель и мотив действий виновного, суд считает справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, назначить наказание в виде ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Монгуша Ч.Д. исполнение определенных обязанностей.

    Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

    После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: огнестрельное длинноствольное нарезное оружие с самодельно изготовленным нарезным стволом под патрон калибра 7,62х39 мм, хранящееся в оружейной камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский», направить в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва для принятия в установленном законом порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Монгуша Ч.Д. взысканию не подлежат, вознаграждение назначенного защитника Долгар-оол Ч.М. отнести за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Монгуш Ч.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Монгуша Ч.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) в месяц для регистрации.

Контроль за поведением Монгуша Ч.Д. возложить на Барун-Хемчикский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Монгуша Ч.Д. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: огнестрельное длинноствольное нарезное оружие с самодельно изготовленным нарезным стволом под патрон калибра 7,62х39 мм, хранящееся в оружейной камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский», после вступления приговора в законную силу направить в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва для принятия в установленном законом порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.

Освободить Монгуша Ч.Д. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                               А.О. Салчак