Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1402/2024 (2-9733/2023;) ~ М-8495/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-1402/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        20 марта 2024 года                                                                                   г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Кубееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко С.Ю. к Шабалину В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Кравченко С.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что                 ... между самозанятым Шабалиным В.А. и Кравченко С.Ю. заключен договор оказания услуг N, согласно которому Шабалин В.А. обязался изготовить, привезти и установить мебель в детскую комнату. Срок изготовления мебели 45 рабочих дней.

Кравченко С.Ю. ... произведена предоплата на расчетный счет ответчика в размере ... от стоимости договора, в размере ....

После этого ... ей прислали смс о стоимости изготовления, доставки, установки мебели, ... на электронную почту прислали договор, однако до настоящего времени договор не исполнен, денежные средства не возвращены.

Истец ... обратился с претензией о расторжении договора и возврате суммы.

В ... года постановлением ... в возбуждении уголовного дела отказано.

Истец просила суд признать договор оказания услуг незаключенным, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 26 400 руб., как сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 191, 62 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.. судебные расходы 992 руб., расходы на оплату услуг юриста 2000 руб., почтовые расходы 793, 92 руб.

В судебные заседания, назначенные на 19 марта 2024 года и 20 марта           2024 года, истец не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Шабалин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец повторно не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, ввиду чего суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к разрешению заявленного иска.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кравченко С.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кравченко С.Ю. к Шабалину В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   А.В. Федорова