Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-908/2022 от 30.08.2022

УИД: 78 RS0№-85

                                          ПРИГОВОР

                          Именем Российской Федерации

«06» сентября 2022 года                                    Санкт-Петербург

Московский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Р.А. Альского,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> города ФИО3 Курылевой,

защитника — адвоката ФИО4, действующей в защиту интересов подсудимого А.А. Калюжного,

подсудимого А.А. Калюжного,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Калюжного Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> продавцом, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Калюжный Александр Андреевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, А.А. Калюжный, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил в принадлежавшем ему кошельке, находившемся в плотном цветном полиэтиленовом пакете с изображением тигра, сложенном в белый прозрачный пакет с логотипом «Пятерочка», уложенном в хозяйственной сумке зеленого цвета в шкафу, стоявшем в служебном помещении магазина «Familia» («Фамилия») ООО «МАКСИМА ГРУПП», по адресу: <адрес>, литер Б, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32г, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в установленной массе, во время осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут из кошелька, ему, А.А. Калюжному принадлежавшего и находившегося в плотном цветном полиэтиленовом пакете с изображением тигра, сложенном в белый прозрачный пакет с логотипом «Пятерочка», уложенного в хозяйственную сумку зеленого цвета и хранившегося в шкафу, стоявшем в служебном помещении магазина «Familia» («Фамилия») ООО «МАКСИМА ГРУПП», по адресу: <адрес>, литер Б.

Подсудимый А.А. Калюжный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый А.А. Калюжный указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

Учитывая ходатайство подсудимого А.А. Калюжного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником ФИО4, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя ФИО6, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.А. Калюжный, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого А.А. Калюжного по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного А.А. Калюжным преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной А.А. Калюжного, данную непосредственно после задержания ДД.ММ.ГГГГ и до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела. Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении жены ФИО7, находящейся в состоянии беременности.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что А.А. Калюжный не судим, на учетах в ПНД и НД по месту фактического жительства и регистрации не состоит, прошел службу в рядах Вооруженных сил РФ, официально трудоустроен. Одновременно, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что, согласно заключению акта ГБУЗ "ГНБ" № от 01.06.2022г., на момент задержания у А.А. Калюжного состояние опьянения не установлено. Кроме того, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1884.2 от ДД.ММ.ГГГГ у А.А. Калюжного клинических признаков алкоголизма и наркомании не выявлено, А.А. Калюжный наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.А. Калюжного предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что А.А. Калюжный не судим, впервые совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, отношения подсудимого А.А. Калюжного к совершенному преступлению, состоящее в критической оценке, и его социальную адаптацию, а также совокупность положительных данных о его личности, суд считает необходимым назначить А.А. Калюжному наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также материальное и имущественное положение подсудимого.

Учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии у А.А. Калюжного показаний к лечению от наркотической зависимости, а также, принимая во внимание позицию А.А. Калюжного по данному вопросу, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Одновременно, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещению ущерба иным образом, достаточных оснований для освобождения А.А. Калюжного от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, не имеется.

        Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга    уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО4, действовавшей в защиту интересов А.А. Калюжного, по назначению суда при рассмотрении дела су<адрес> инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Калюжного Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>);

ИНН - 7830002600;

КПП - 784201001;

БИК-014030106;

Счет получателя - №

Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>;

Кор. счет: №;

Код ОКТМО - 40 373 000;

КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140;

УИН: 188 5 78 22 01 008 001452 3;

Меру процессуального принуждения А.А. Калюжному в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения исследования и экспертизы 0,29г, упакованную в полимерный пакет, перевязанный фрагментом нити и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», снабженный пояснительной надписью «Экспертиза №/Э/Х/1342-22 от 11.06.2022», скрепленный подписью эксперта;

-первоначальную упаковку (пакетик из бесцветного полимерного материала), упакованная в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный круглой печатью, в оттиске которой читается по ободу: «*ЭКО экспертно-криминалистический отдел* по <адрес>* Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации * МВД России*»,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в полном объеме отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: