Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3821/2022 ~ М-2348/2022 от 23.03.2022

                                                                                           Дело №2-3821 / 2022

               Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Працюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дьяченко Александра Сергеевича к Рахмонову Далерджону Абдурасуловичу о взыскании ущерба,

                                           у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 226 700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 467 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Дьяченко А.С., под управлением собственника, риск наступления гражданской ответственности застрахован <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Рахмонова Д.А., риск наступления гражданской ответственности в соответствии с законом не застрахован. На место ДТП был вызван аварийный комиссар, который составил схему места происшествия и произвел фотографирование транспортных средств на проезжей части. После ДТП, водители транспортных средств, обратились в <данные изъяты>, где было проведено административное расследование. Согласно принятого решения, ДТП произошло по вине ответчика Рахмонова Д.А., что подтверждает протоколом № по делу об административном правонарушении и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>. получил механические повреждения. Поскольку виновным в ДТП был признан водитель Рахмонов Д.А., ответственность которого не была застрахована надлежащим образом в соответствии с ФЗ № об ОСАГО. Истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ответственность виновника ДТП не была застрахована. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертную организацию <данные изъяты> О времени и месте проведения осмотра, истец уведомил ответчика и собственника транспортного средства, путем направления им телеграмм.

Перед проведением экспертизы, ФИО7, была предоставлена копия договора купли-продажи транспортного средства на котором был причинен вред. Покупателем, а соответственно собственником транспортного средства, является ФИО6. На осмотр поврежденного транспортного средства ответчик не явился. Каких - либо заявлений о переносе времени осмотра, либо о предоставлении дополнительного доступа, для осмотра автомобиля от ответчика не поступило. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба без учета износа и округления, причиненного истцу, в связи с аварийными повреждениями автомобиля <данные изъяты> на дату проведения исследования составила 226 700 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 9 000 рублей

В связи причинением ущерба, истец вынужден был обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, в связи с чем, ему пришлось обратиться за юридической помощью в <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор об оказании юридических услуг.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В суд поступило заявление от ответчика о согласии с исковыми требованиями истца о взыскании ущерба в размере 226 700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 467 рублей. Из указанного заявления следует, что истцу известны последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ.

    Судом принимается согласие с иском, в связи с тем, что данное согласие с иском не противоречит закону, не нарушает чьи либо права и законные интересы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

                                   Р е ш и л :

Взыскать с Рахмонова Далерджона Абдурасуловича в пользу Дьяченко Александра Сергеевича ущерб в размере 226 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 467 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                                  О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 2022 года