Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2024 (1-340/2023;) от 29.09.2023

Дело № 1-70/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    15 января 2024 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Республики Крым Деревягина Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Головиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Копкина В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Копкин В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 50 минут, Копкин В.М., находясь на площадке расположенной на территории кафе «Айлен», расположенном по адресу: <адрес>, Республики Крым, увидев лежащую на топчане (деревянной койке) барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, сформировал преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, Копкин В.М., в вышеуказанный день и время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному топчану (деревянной койке), после чего путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №1 барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились наручные часы «Montana», стоимостью 2000 рублей, а также денежные средства в сумме 19500 рублей, студенческий билет на имя Потерпевший №1, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 21 500 рублей.

После совершения преступления Копкин В.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21500 рублей.

Таким образом, своими действиями Копкин В.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Копкина В.М. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ему ущерб, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Копкин В.М. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Головина Т.В. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, подсудимого, заслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Копкин В.М. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств потерпевшего, подсудимого, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Копкина В.М. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Избранная в отношении Копкина В.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Копкина В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Копкина В. М. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Копкина В. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           Вещественные доказательства: барсетку, наручные часы, студенческий билет на имя Потерпевший №1, а также денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1- считать возращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

        На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

     Председательствующий судья                                         Атаманюк Г.С.