Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-179/2022 от 04.07.2022

Мировой судья Елыкомов А.В.                          Дело № 11-179/2022

(№2-45/2022, УИД 22MS0131-01-2021-002362-30)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года                                      г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Д.А. Ненашевой

при секретаре     М.А. Егоровой,

помощник судьи Е.М. Штанакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ООО «Бастион» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула от 18 мая 2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 16 марта 2022 года,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 16.03.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 12.04.2022) отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к Василенко (Десятовой) Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, истец ООО «Бастион» подало на него апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 18.05.2022 апелляционная жалоба возвращена истцу ООО «Бастион».

Не согласившись с определением от 18.05.2022, ООО «Бастион» обратилось с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

В обоснование частной жалобы указано на то, что мотивированное решение изготовлено 12.04.2022, апелляционная жалоба истцом была направлена почтой 13.05.2022, в связи с чем срок на её подачу не был пропущен.

С учетом требований ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба была назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения и отмены определения мирового судьи.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что срок на подачу жалобы пропущен и отсутствует просьба о восстановлении данного срока.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи соглашается.

В соответствии с ч.1 ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч.2 ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч.ч.4,5 ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 16 марта 2022 г., в котором исковые требования были рассмотрены по существу, стороны участие не принимали (л.д.116), при этом мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения (л.д.117). В адрес истца ООО «Бастион» 22.03.2022 была направлена копия резолютивной части для ознакомления (л.д.121), получена истцом 24.03.2022.

Заявление о составлении мотивированного решения направлено истцом почтой 01.04.2022 (в установленный законом срок). Мотивированное решение было изготовлено мировым судьей 12.04.2022, направлена истцу 13.04.2022, получена 20.04.2022 (л.д.130).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

С учетом требований ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеизложенных разъяснений, последний день для подачи апелляционной жалобы на решение суда был 12 мая 2022 г., апелляционная жалоба истцом направлена почтовой корреспонденцией 13 мая 2022 г., то есть с пропуском срока.

Поскольку в апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мировым судьей на основании п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба была обоснованно возвращена истцу.

Доводы частной жалобы судом не принимаются, так как основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░ ░░░░░░░░