Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 ~ М-182/2023 от 30.03.2023

№ 2-274/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                                     20 апреля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием истца Данилова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2023 по исковому заявлению Данилова Сергея Петровича к Администрации Голышмановского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок под ним, расположенный по адресу: <адрес>; трактор Т-16М заводской <номер>, номер двигателя <номер>. Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя, которому объекты недвижимости принадлежали на праве собственности, однако, из-за пропуска срока для обращения к нотариусу в настоящее время не может оформить право собственности в порядке наследования, хотя фактически принял наследство, поскольку после смерти отца распорядился принадлежащим ему при жизни имуществом. Иных наследников первой очереди, претендующих на наследство, не имеется.

В судебном заседании истец Данилов С.П. требования искового заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснив, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, он фактически принял наследство, так как стал ухаживать за домом и земельным участком, с семьей проживает там в летние месяцы, фактически используя дом под дачу, оплачивает все коммунальные услуги. К нотариусу не обратился в течение установленного законом времени, так как в то время работал, и упустил этот момент. Его родной брат ФИО10 у нотариуса отказался от наследства, открывшегося после смерти отца, и имуществом не пользуется.

Ответчик Администрация Голышмановского муниципального района просил рассмотреть дело без участия своего представителя и принять решение на усмотрение суда, исходя из фактически установленных в ходе судебного заседания обстоятельств (л.д.47, 63).

Третье лицо ФИО10 также просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные требования (л.д.59).

Заслушав истца и исследовав материалы дела, а также учитывая отсутствие возражений ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истец является его сыном (л.д.10).

При жизни ФИО3 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>); земельного участка под ним, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>); трактора Т-16М заводской <номер>, номер двигателя <номер> (л.д.11-12, 17-18, 61-62).

Согласно информации нотариуса наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.51).

В жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, в котором он был зарегистрирован и проживал на момент смерти, иных лиц зарегистрировано не было (л.д.21).

Данилов А.П. нотариально подтвердил, что пропущенный им срок для принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, он восстанавливать не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал (л.д.20).

Свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили суду, что истец фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО3, так как принял на себя расходы по содержанию наследственного имущества, пользуется домом и земельным участком под ним с момента смерти отца.

Таким образом, суд считает доказанным факт вступления истца в установленный законом срок в наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО3, которому наследственное имущество при жизни принадлежало на праве собственности, в связи с чем требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова Сергея Петровича удовлетворить.

Признать за Даниловым Сергеем Петровичем (паспорт <номер>) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>); земельный участок под ним, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>); трактор Т-16М заводской <номер>, номер двигателя <номер>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.

Председательствующий                                                             Г.А. Дурнова