Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-303/2021 ~ М-1735/2021 от 10.06.2021

№ 9-303/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года                      г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И.., изучив поступившее исковое заявление Анастасиева ФИО5 к ООО «Дуэт», Нафикову ФИО6 о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Анастасиев С.С. обратился в Туймазинский межрайонный суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Дуэт», Нафикову ФИО7 о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ истцом не приложены доказательства (опись вложения в письмо с указанием перечня документов, направленных лицам, участвующим в деле), подтверждающие направление истцом копии заявления с приложенными к нему документами – лицам, участвующим в деле – ответчикам.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об исправлении недостатков искового заявления.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, нахожу его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как усматривается из искового заявления Анастасиев С.С. предъявил в суд иск с требованием к ООО «Дуэт», Нафикову ФИО8 о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы Анастасиев С.С., ИНН №, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Поскольку гражданско-правовой спор носит экономический характер, истец является индивидуальным предпринимателем, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенных обстоятельств и положений закона, считаю необходимым возвратить исковое заявление Анастасиева ФИО9 к ООО «Дуэт», Нафикову ФИО10 о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки для обращения по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Анастасиева ФИО11 к ООО «Дуэт», Нафикову ФИО12 о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             Г.И. Липатова