Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-426/2019 от 23.08.2019

Дело № 5-426 /2019

УИД 21RS0023-01-2019-005741-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2019 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Трофимова Александра Витальевича, ------

установил:

дата в ----- мин. Трофимов А.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в адрес, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

По данному факту дата УУП ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 в отношении Трофимова А.В. составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ Трофимову А.В. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Трофимов А.В. вину признал.

Выслушав Трофимова А.В., изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте. В данном случае для квалификации деяния имеет значение, какие действия и где они были совершены, является ли место совершения деяния общественным, понятие которого охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним. То обстоятельство, в отношении кого конкретно совершены противоправные действия, правового значения для квалификации деяния по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеет.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из материалов дела усматривается, что дата в ----- мин. Трофимов А.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – адрес, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом ----- об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, из которых следует, что дата в ----- мин. выявлен Трофимов А.В., который находясь в состоянии опьянения в общественном месте адрес выражая явное неуважение к обществу громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Выслушав Трофимова А.В., исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Трофимова А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учесть неоднократное совершение Трофимовым А.В. в течение года до вменяемых событий однородных административных правонарушений (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях не очевидна при назначении ему иного административного наказания.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, полагаю возможным назначить Трофимову А.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Трофимова Александра Витальевича, ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Время отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления Трофимова А.В. в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Чебоксары.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья     Н.В. Архипова