Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2021 от 29.09.2021

    дело № 1-174/2021

УИД: 47RS0014-01-2021-002087-52

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    14 октября 2021 г.                                                                   г. Приозерск

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

    при секретаре Анфилатовой Е.Ю.,

        с участием:

        государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Одинцова Ю.С.,

защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,

подсудимого Маленького М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении МАЛЕНЬКОГО МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Приозерского городского суда <адрес> ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 01:35 ФИО1, употребив спиртосодержащие напитки, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающей водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком В 276 АВ 147 RUS, передвигаясь на нем до его задержания вблизи <адрес> в <адрес> сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и <адрес>. В ходе освидетельствования у него установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 1,269 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения.

    Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что в силу уголовного закона при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, признание вины.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и не считает возможным исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Признать МАЛЕНЬКОГО МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 05% на срок ШЕСТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года.

    На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 1500 рублей, связанных с участием адвоката по назначению дознавателя, возместив их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                       Яшина Л.С.