Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-88/2024 от 15.01.2024

дело № 13-88/2024

(№ 2-931/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года                                                                       город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан было постановлено заочное решение по указанному гражданскому делу. О данном решении суда заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с принятым решением суда не согласен. Он не имел возможности участвовать в судебном заседании, давать пояснения и представлять доказательства по делу.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, Волжско-Камское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Управления Росреестра по <адрес> на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В обзоре судебной практики на второй квартал 2015 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), Верховный Суд РФ разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить, возложить на ФИО1 обязанность освободить земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 16:42:230101, расположенном на острове в границах Куйбышеского водохранилища, в 2230 метрах западнее села Кубассы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан путем демонтажа самовольно возведенных на нем объектов некапитального строительства и привести данный земельный участок в прежнее состояние.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Копия указанного заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>, и получена им ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению о вручении почтового отправления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

По сведениям заявителя о принятом судом решении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о восстановление процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда поступило в Чистопольский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю регистрации входящей корреспонденции.

Вместе с тем, из апелляционной жалобы на заочное решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан, поданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что о вынесенном решении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из письма с почтовым идентификатором 42298011010293, направленным Чистопольским городским судом Республики Татарстан по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 112, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                Ахмерова Г.С.