Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2023 ~ М-90/2023 от 01.02.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000111-24

Дело № 2-285/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 апреля 2023 года                                                                                                        г. Губаха

    Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Б.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 498,35 руб., из них: просроченные проценты 292 986,92 руб., просроченная ссудная задолженность 629 011,43 руб., иные комиссии 94 500,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 385,13 282,49 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Б.Н.М. в судебное заседание не явился, извещался. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой Почты России «отсутствие адресата по указанному адресу».

Проверив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению в <адрес> по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд, истец указал место регистрации ответчика Б.Н.М. <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Губахинского городского суда <адрес>.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Б.Н.М. проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сведениями Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУВ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, место жительства ответчика Б.Н.М. не относится к подсудности Губахинского городского суда <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в <адрес> (404002, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                                      Я.А. Кремер