Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-300/2022 от 28.01.2022

Мировой судья с/у № 242

ПВО г.Краснодара –Пичкова А.С.

К делу № 12-300/22

УИД 23MS0242-01-2021-008195-97

Решение

по делу об административном правонарушении

28 марта 2022 г.                                                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

при помощнике Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толмачева А.А. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Толмачева Артема Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 28.10.2021г. Толмачев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Толмачев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление изменить, и назначить наказание в виде административного ареста сроком до 5 суток, заявляя, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Требование мотивировал тем, что с места ДТП он не скрывался и ожидал потерпевшего, отлучился лишь на пять минут. В связи с наличием больной матери, которая требует ухода, и работы для которой необходимо наличие водительского удостоверения, просит суд вышестоящей инстанции применить меры наказания –арест. Вину в содеянном правонарушении осознавал, в связи с рассмотрением дела в его отсутствие не мог пояснить мировому судье данные обстоятельства.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддерживал.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> явку инспектора в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще.

Потерпевший в суд не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, пришел к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин водитель Толмачев А.А. управлял автомобилем Лада Веста с с г/н № двигался по <адрес>, напротив <адрес>Б <адрес> не выполнил п.п. 2.5,2.6,2.6.1 ПДД РФ допустил наезд на припаркованный автомобиль Ниссан г/н №, после чего место ДТП оставил. По данному факту составлен административный протокол ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Толмачева А.А. судом установлена, и подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИБДД <адрес>, объяснением Толмачева А.А., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела, схемой с места ДТП, договором субаренды ТС,

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление получено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Толмачеву А.А. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № ПВОг.Краснодара по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толмачева Артема Александровича.

Постановление мирового судьи судебного участка № ПВО <адрес>- Пичковой А.С. -оставить без изменения.

Жалобу Толмачева Артема Александровича, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Председательствующий: