Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-227/2023 от 19.09.2023

Дело № 5-227/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-001164-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«19» сентября 2023 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шандрин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Скляра В.В., (Дата) года рождения, уроженца Пензенской области, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2023 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал в отношении Скляра В.В., согласно которому он 18.09.2022 в 15 часов 07 минут на ул. Ленина, 65 в г. Заречный Пензенской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно повторно управлял транспортным средством Lada 217020 Priora, государственный регистрационный знак (Номер), на передних боковых стёклах которого была нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованию п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Скляр В.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1).

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана

выявлять и пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Пункт 1 части 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» содержит указание на то, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 ранее названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Установленное требование направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.Управление автомобилем, на котором светопропускание передних стекол составляет менее 70%, ограничивает обзорность с места водителя, поэтому не соответствует требованиям технического регламента.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеуказанных норм, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении гражданами нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Таким образом, факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Скляра В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58ВА № 556317 от 18.09.2023, в котором изложены обстоятельства дела;

- копией вступившего в законную силу 16.09.2023 постановления по делу об административном правонарушении № 18810058230000513770 от 05.09.2023, из которого следует, что светопропускание передних стекол транспортного средства Lada 217020 Priora, государственный регистрационный знак (Номер), составляет 5,2%;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 05.09.2023, которым Скляру В.В. были разъяснены сроки исполнения и последствия её невыполнения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810058230000516133 от 18.09.2023, из которой следует, что светопропускание передних стекол транспортного средства Lada 217020 Priora, государственный регистрационный знак (Номер), составляет 5,3 %;

- протоколом об административном задержании № 00901358 от 18.09.2023;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № 00465465 от 18.09.2023.

Из материалов дела усматривается, что протоколы и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Как следует из материалов дела и было установлено в ходе судебного заседания, светопропускание передних стекол транспортного средства Lada 217020 Priora, государственный регистрационный знак (Номер), под управлением водителя Скляр В.В. и 05.09.2023, и 18.09.2022, то есть после вынесения требования о прекращении противоправных действий от 05.09.2023, не соответствовало ТР ТС 018/2011, что не оспаривалось последним, соответственно, ранее обозначенное требование сотрудника полиции о приведении стекол в соответствие с техническим регламентом выполнено им не было, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность действий инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в описываемый выше период сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

На основании совокупности объективных доказательств полагаю, что вина Скляра В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания Скляру В.В. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаю за Скляром В.В. признание вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание Скляру В.В., по делу не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить Скляру В.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Скляра В.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: (Номер)

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Р.В. Шандрин