Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1906/2023 ~ М-191/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-1906/2023                         УИД 53RS0022-01-2023-000242-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года                                    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Морозовой В.А.,

с участием истца Халипова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халипова ФИО9 к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Халипов Д.А. обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 22,4 кв.м. и расположенного на нем гаража площадью 22,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Халипов ФИО13, после смерти которого осталось не принятое истцом наследство в виде недвижимого имущества – гаража и земельного участка под ним. Спорный земельный участок был отведен Халипову А.С. при жизни решением № № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуального гаража, на котором он согласно разрешению на строительство построил спорный гараж. Истец фактически принял наследство, несет бремя содержания спорного имущества, пользуется им. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное имущество, свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом выдано не было.

Истец Халипов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрация Новгородского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Ермолинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из данного положения закона вытекает доказательственная презумпция, в силу которой, в частности, фактическое владение и управление наследственным имуществом признается свидетельством принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. не доказано, что соответствующие действия хотя и имели место, но совершались не с целью принятия наследства, т.е. лицом совершало такие действия не в качестве собственника, приобретшего права в порядке наследника, а в силу иных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Решением Новгородского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № № разрешено гражданам, принимающим активное участие в развитии материально-технической базы Новгородского района, строительство индивидуальных гаражей в <адрес>, в том числе гр. Халипову А.С.

Архитектором Новгородского района ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № № Халипову А.С. на строительство гаража для хранения личного автотранспорта в д<адрес>.

Халиповым А.С. в ДД.ММ.ГГГГ возведен гараж, площадью 22,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ года Халипов А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ.

Халипов Д.А. является сыном Халипова А.С., что подтверждается свидетельствами о рождении серии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Лагуткиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ, Халипов Д.А. в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и принял открывшееся после его смерти наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, после смерти наследодателя путем совершения юридически значимых действий истец фактически принял наследство, поскольку получил в пользование имущество и личные вещи, принадлежащие отцу, содержал наследственное имущество.

Из пояснений истца следует, что он с момента смерти отца постоянно содержал имущество, оплачивал все платежи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Халипов С.А. (брат истца), суду сообщил, что спорный гараж был построен их отцом. Еще до смерти отца истец пользовался спорным гаражом, хранил в нем свои вещи, нес бремя его содержания. В настоящее время истец продолжает пользоваться гаражом.

Основание не доверять показаниям свидетеля оснований нет, поскольку они согласуются с материалами дела и объяснениями истца.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, суд считает установленным принадлежность гаража наследодателю Халипову А.С., при этом исходит из того, что умерший пользовался спорным гаражом, гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке, соответственно имел право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на гараж в порядке наследования на законных основаниях, а потому за ним следует признать право собственности на вышеназванный гараж.

Вместе с тем, разрешая требование истца о признании права собственности на земельный участок площадью 22,4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Новгородского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № № разрешено гражданам, принимающим активное участие в развитии материально-технической базы Новгородского района, строительство индивидуальных гаражей в <адрес> в том числе гр. Халипову А.С.

Указанный земельный участок на кадастровый учет не поставлен, права на данный земельный участок не зарегистрированы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как следует из анализа положений главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на объекты недвижимого имущества возникает по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в установленных законом случаях (пункт 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Данная позиция также отражена в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Основания приобретения права собственности на земельный участок из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации. При этом главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации установлена особая процедура предоставления таких земельных участков.

Согласно абзацу 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из содержания указанного выше Решения Новгородского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что участок выделен Халипову А.С. под строительство гаража без указания правовых оснований и вида права, на котором участок разрешается использовать.

Истцом не оспаривалось, что ему спорный земельный участок для индивидуального гаражного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования в установленном порядке до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации Халипову А.С. не предоставлялся.

Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен Халипову А.С. на указанных в приведенной норме правовых основаниях и для одного из обозначенных в ней видов разрешенного использования, по делу не собрано.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений абзаца 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в качестве правового основания для возникновения у умершего права собственности на испрашиваемый земельный участок суд не усматривает.

В связи с тем, что у наследодателя Халипова А.С. при жизни не возникло право собственности на спорный земельный участок, поскольку данный земельный участок был передан ему в постоянное пользование, а не в собственность, волеизъявление наследодателя относительно определения статуса земельного участка, как объекта частной собственности отсутствует, поскольку правом на оформление права собственности на указанный земельный участок Халипов А.С. при жизни не воспользовался, суд приходит к выводу, что требования в части признания за истцом права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Халипова А.С., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 (░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 22,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░