Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3043/2023 от 06.02.2023

Апел. гр./дело: № 33-3043/2023 (№33-251/2023 (№33-11952/2022))

Номер дела суда первой инстанции 2-774/2022

                 Апелляционное определение

об исправлении описок в апелляционном определении

    г. Самара 09 февраля 2023г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Житниковой О.В., Куршевой Н.Г.,

    рассмотрела по инициативе суда апелляционной инстанции в открытом судебном заседании апелляционное гражданское дело по вопросу исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегия по гражданским делам Самарского областного суда от 09 января 2023г.

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

     суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 января 2023г. по правилам суда первой инстанции, решение Советского районного суда г. Самары от 07 июня 2022г. - отменено, и по делу постановлено решение:

«Исковые требования ПАО Росбанк к By Зуй Лыу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Daewoo Nexia, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№, цвет бледно-чёрный, путём его реализации (продажи) с публичных торгов, в счет погашения задолженности Майорова И.Г. перед ПАО Росбанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с By Зуй Лыу ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу ПАО Росбанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.».

    Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что в резолютивных частях апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 января 2023г. (вынесенном как в виде резолютивной части, так и вынесенном в мотивированной форме) - допущены описки в написании наименования районного суда и даты решения суда первой инстанции, так как вместо правильного: «решение Советского районного суда г.Самары от 07 июня 2022г.» - неправильно написано «решение Октябрьского районного суда г.Самары от 18 августа 2020г.».

    Данные описки подлежат исправлению.

В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное заседание для рассмотрения вопроса исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении назначено по инициативе суда апелляционной инстанции.

Не имеется оснований полагать, что в судебное заседание следует вызвать лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Исправление описок не влечет изменение или отмену апелляционного определения от 09 января 2023г.

    Руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

    В апелляционных определениях судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 января 2023г.(вынесенном как в виде резолютивной части, так и вынесенном в мотивированной форме) - исправить описки,

     изложив резолютивные части следующим образом:

Решение Советского районного суда г.Самары от 07 июня 2022г. - отменить.

Постановить по делу решение:

«Исковые требования ПАО Росбанк к By Зуй Лыу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Daewoo Nexia, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№, цвет бледно-чёрный, путём его реализации (продажи) с публичных торгов, в счет погашения задолженности Майорова И.Г. перед ПАО Росбанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с By Зуй Лыу ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу ПАО Росбанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.».

    Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: