Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1667/2019 ~ М-382/2019 от 16.01.2019

    Дело № 2-1667/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                     28 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люскова С. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП

установил:

Люсков С.А. обратился в суд с иском, указывая, что в результате ДТП 30.10.2018 его автомобилю Volkswagen Tuareg, г/н №, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1, автогражданская ответственность которого при использовании ТС застрахована в АО «Согаз».

Истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 40 200 рублей, что недостаточно для восстановления ТС.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от 30.10.2018, стоимость величины ущерба а/м Volkswagen Tuareg, г/н №, составляет 251 500 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение 211 300 рублей, неустойку в размере 31695 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы за проведение независимой оценки 7 500 рублей, расходы на юридические услуги 7 000 рублей.

В судебное заседание истец Люсков С.А. не явился, его представитель по доверенности Шоноров Н.Л. исковые требования уменьшил, просит взыскать ущерб 69 300 рублей, взыскать неустойку за период с 25.12.2018 по 28.02.2019 за 65 дней в размере 45 045 рублей, в остальной части исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Фомина Н.И. с исковыми требованиями не согласилась. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

30.10.2018 в 18 часов 20 минут по адресу: г. Вологда, Окружное шоссе, 35, водитель, а/м Chevrolet Lacetti, г/н №, ФИО1 допустил наезд на а/м Volkswagen Tuareg, г/н №, под управлением Люскова С.А., которого отбросило на а/м Nissan Teana, г/н №, под управлением ФИО3

По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2018.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tuareg, г/н №, причинены механические повреждения.

Истец обратился за страховым возмещением в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которая произвела выплату страхового возмещения в размере 40 200 рублей, что недостаточно для восстановления ТС.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от 30.10.2018, стоимость величины ущерба, а/м Volkswagen Tuareg, г/н №, составляет 251 500 рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу заключение эксперта ИП ФИО2, оснований не доверять которому у суда не имеется, ущерб стороной ответчика не оспаривается, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата истцу возмещения в размере 40 200 рублей, что недостаточно для восстановления ТС.

13.12.2018 истец обратился с претензией к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, согласно оценке.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 69 300 рублей.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 26.12.2018 по 28.02.2019 составил 45 045 рублей (69 300х1%х65).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки и применении ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы, однако находит, что предъявляемая к взысканию сумма неустойки является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 10 000 рублей.

Расходы истца по досудебной оценке ущерба составили 7 500 рублей согласно договору на проведение экспертизы № от 12.12.2018, оплата подтверждена квитанцией АО № от 10.12.2018.

Суд признает данные расходы истца обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика, необходимость проведения досудебной оценки вызвана обращением истца в суд для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что ответчик нарушил права потребителя - истца, нарушение выразилось в невыплате материального ущерба в полном объеме, суд считает, что компенсация морального вреда, с учетом обстоятельств дела, и перенесенных истцом нравственных страданий, подлежит взысканию в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом оплачены юридические услуги 7 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик добровольно в установленный законом срок страховую выплату в полном объеме не произвел, штраф, предусмотренный положениями вышеназванного Закона, подлежит взысканию в пользу истца в сумме 34 650 рублей (69 300/2).

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 879 рублей.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100,103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ 69 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 7 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ 34 650 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 879 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2019