Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5750/2022 ~ М-5466/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-5750/2022

УИД 21RS0025-01-2022-007585-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием ответчика Кузьминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" к Кузьминой Алефтине Васильевне о признании недействительным договора страхования,

установил:

ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" обратилось в суд с иском к Кузьминой А.В. о признании недействительным договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки в виде возврата страховой премии страхователю.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Кузьминой А.В. и ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" на основании Правил страхования заключен указанный выше договор страхования жизни. В дальнейшем стало известно, что при заключении договора страхователь не сообщила все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из условий договора страхования, а также Правил страхования следует, что предоставление заведомо ложных сведений может стать основанием для признания договора недействительным. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО СК "Сбербанк страхование жизни", надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кузьмина А.В. с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что при заключении договора страхования сотрудник Сбербанка не спрашивала о наличии у нее каких-либо заболеваний.

Судом ей были разъяснены положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик подтвердил признание иска в письменном заявлении.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни страхованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" (страховщик) и Кузьминой А.В. (страхователь) заключен договор страхования жизни №, установлена страховая сумма по страховому риску «Дожитие» в размере 482 685 руб., по страховому риску «Смерть (с возвратом взносов)» в размере 500 000 руб.

Приложением к заявлению является заполненная Кузьминой А.В. декларация застрахованного лица, где она указала, что не обращалась за медицинской помощью и у нее не были диагностированы следующие заболевания, в том числе: сердечно-сосудистые, онкологические, сахарный диабет.

В заявлении на заключение договора страхователем указано, что вся содержащаяся в заявлении, включая декларацию, информация является полной и достоверной.

Согласно осмотру терапевта от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина А.В. наблюдается в БУ БСМП с диагнозом гипертоническая болезнь, сахарный диабет 2 тип, рак левой молочной железы с 2001 года.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу.

В силу части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны, не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего; обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, действующим законодательством и условиями договора страхования на Кузьмину А.В. была возложена обязанность сообщить страховщику все известные ей обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из положений пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно общим положениям сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с дополнительными условиями, установленными пунктом 2 этой же статьи, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно абзацам 2 и 4 пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как следует из представленных документов и пояснений ответчика, ею был уплачен страховой взнос за первый период страхования по рискам «Дожитие», «Смерть (с возвратом взносов)» в размере 50 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и Кузьминой А.В., применить последствия недействительности сделки, возложив обязанность на ООО СК "Сбербанк страхование жизни" возвратить ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченные в качестве страхового взноса по указанному договору.

Руководствуясь изложенным, на основании статей 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать недействительным договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" и Кузьминой Алефтиной Васильевной., применить последствия недействительности сделки, обязав ООО Страховую компанию "Сбербанк страхование жизни" вернуть Кузьминой Алефтине Васильевне денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченные по договору страхования жизни в качестве страхового взноса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья             А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.