Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3282/2022 ~ М-3599/2022 от 31.08.2022

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикуль А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эмерджи» к Обществу с ограниченной ответственностью «адрес-Строй», Саночкину В.Е. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эмерджи» обратилось в суд с иском к ООО «адрес-Строй», Саночкину В.Е., указав, что .... между истцом (Поставщик) и ООО «адрес-Строй» (Ответчик-№) заключен договор поставки №. Согласно договору порядок и сроки оплаты товара согласовываются на каждую партию товара, указываются в спецификации. В соответствии со спецификацией от .... № установлены сроки поставки- не позднее ..... Покупатель осуществляет расчет за каждую партию товара, отгруженную в одной транспортной единице в отдельности в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. .... Поставщик передал покупателю товар на сумму 844 050 руб., .... – на сумму 865 896 руб. в нарушение условий договора Ответчик-№ оплату за поставленный товар своевременно не произвел. .... ответчику направлена претензия. В настоящее время задолженность погашена в полном объеме. Последний платеж произведен ..... Пунктом 7.2 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты постановленного товара в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. По состоянию на .... размер неустойки составляет 116 224,10 руб. В обеспечение обязательств Ответчика -№ по договору, .... между истцом и ответчиком-№ (Саночкин В.Е.) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, а также обязанность уплаты процентов, неустойки, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек, связанных со взысканием долга, убытков. По состоянию на .... неустойка по договору поручительства составляет 17 908,87 руб. Просили взыскать солидарно с ООО «адрес- Строй» и Саночкина В.Е. неустойку с размере 116 224,10 руб., с Саночкина В.Е. неустойку с размере 17 908,87 руб., разрешить вопрос по распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины между ответчиками в сумме 3 882,66 руб. и почтовых расходов в сумме 150,40 руб.

Представитель истца ООО «Эмерджи» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «адрес-Строй», а также ответчик Саночкин В.Е. в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, причину неявки не сообщили, направили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, полагают, что сумма неустойки несоразмерна допущенному нарушению, просили применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела следует, что .... между истцом (Поставщик) и ООО «адрес-Строй» (Покупатель) заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар) в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1 договора порядок и сроки оплаты товара согласовываются на каждую партию товара, указываются в спецификации.

В соответствии со спецификацией от .... № установлены сроки поставки- не позднее ..... Покупатель осуществляет расчет за каждую партию товара, отгруженную в одной транспортной единице в отдельности в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

.... Поставщик передал покупателю товар на сумму 844 050 руб., .... – на сумму 865 896 руб.

В нарушение условий договора ООО «адрес-Строй» оплату за поставленный товар своевременно не произвел.

.... ответчику направлена претензия. В настоящее время задолженность погашена в полном объеме. Последний платеж произведен .....

Пунктом 7.2 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты постановленного товара в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на .... размер неустойки ООО «адрес-Строй» составляет 116 224,10 руб.

В обеспечение обязательств ООО «адрес-Строй» по договору поставки, .... между истцом и Саночкиным В.Е. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, а также обязанность уплаты процентов, неустойки, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек, связанных со взысканием долга, убытков.

Пунктом 5 договора поручительства установлена неустойка за неисполнение поручителем своих обязательств в размере 0,3 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

.... Саночкину В.Е. направлена претензия. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на .... неустойка по договору поручительства составляет 17 908,87 руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «адрес-Строй» по договору поставки № от .... между истцом и Саночкиным В.Е. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, а также обязанность уплаты процентов, неустойки, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек, связанных со взысканием долга, убытков.

При этом, пунктом 3 Договора поручительства предусмотрено, что обязательства, предусмотренные п. 2 Договора, должны быть исполнены поручителем в течение 3 (трех) дней со дня получения уведомления от поставщика о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по Договору поставки. Уведомление направляется поставщиком по адресу поручителя, указанному в Договоре. Уведомление может быть направлено поставщиком нарочно, курьером, почтовым отправлением, с применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается надлежащим образом извещен, если уведомление по указанному в настоящем Договоре адресу получил лично поручитель либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения претензии поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего Договора, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления поставщиком поручителю соответствующей претензии.

В связи с неисполнением ООО «адрес-Строй» обязательств по договору поставки, ООО «Эмерджи» в адрес поручителя .... по электронной почте направлена претензия, в которых ООО «Эмерджи» требовало оплатить задолженность за поставленный ООО «адрес-Строй» товар в сумме 1 709 946 руб., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющихся в материалах дела.

Однако ответа на претензии также не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, истцом обосновано начислена задолженность ООО «адрес-Строй» и Саночкину В.Е. по неустойке за период с .... по .... в сумме 116 224,10 руб., и Саночкину В.Е. как поручителю за период с .... по .... в сумме 17 908,87 руб..

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Однако ответчиками заявлены ходатайства о снижении штрафных неустоек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение положений ст. 333 ГК РФ является правом суда и допускается в случае явной несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от .... именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства.

Судом установлено, что основанием взыскания в судебном порядке неустойки и штрафа явилось невыполнение ответчиками обязательств по возврату основного долга.

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, наличие которых предполагается (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

В целях устранения несоразмерности неустойки, необходимости соблюдения баланса интересов обеих сторон и принципа справедливости судебного разбирательства, суд, учитывая период просрочки, погашение задолженности по основному долгу в досудебном порядке, считает возможным уменьшить размер начисленных неустоек, за нарушение условий договора, но не ниже ст. 395 ГК РФ ООО «адрес-Строй» и Саночкину В.Е. с 116 224,10 руб. до 25 000 руб., Саночкину В.Е. с 17 908,87 руб. до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд ООО «Эмерджи» понесены судебные расходы: произведена уплата государственной пошлины в 3 882,66 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 150,40 руб.

При этом суд учитывает, что пунктом 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Соответственно, в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в той части, в которой удовлетворено требование о солидарном взыскании, в части взыскания неустойки с поручителя судебные расходы подлежат взысканию самостоятельно.

В связи с чем, с ООО «адресСтрой» и Саночкина В.Е. в пользу истца солидарно подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3524,48 руб., с Саночкина В.Е. в сумме 358,18 руб., а также в равных долях почтовые расходы в сумме 150,40 руб., при этом принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .... ░░ .... ░ ░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3599,68 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .... ░░ .... ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 433,38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .....

░░░░░                                  ░░░░░░░░░ ░.░.