Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2023 ~ М-275/2023 от 24.01.2023

Гражданское дело №

68RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Антоновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, Министерству градостроительства и архитектуры <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и Министерству градостроительства и архитектуры <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Овраг», указав, что ФИО3 являлся членом ГСК «Овраг» и ему был предоставлен земельный участок для строительства гаража в ГСК «Овраг», расположенного в районе <адрес>. Пай в виде самостоятельного строительства указанного гаража ФИО3 был выплачен в полном объеме.

02.12.1999г. ФИО3 умер, наследником, принявшим наследство после его смерти является истец. Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «Овраг» предоставлен в аренду земельный участок в районе <адрес> и утвержден список членов ГСК., согласно которому истец является владельцем гаража под номером 39. В связи с тем, что ГСК «Овраг» ликвидирован оформить право собственности на гараж во внесудебном порядке не предоставляется возможным, в связи с чем ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в ранее поданном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Министерства градостроительства и архитектуры <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом в ранее поданном заявлении указал, что спорный гараж расположен в территориальной зоне П2 – зона размещения объектов гаражного назначения, предусмотренного как основной вид разрешенного использования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 – 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Судом установлено 02.12.1999г. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС №, который являлся отцом истицы ФИО1

При жизни ФИО3 являлся членом ГСК «Овраг», имел гараж №, за который пай в виде индивидуального строительства был выплачен полностью, задолженностей перед ГСК не имеет.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 07.06.2000г. ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3

Согласно постановлению мэра <адрес> № от 25.06.2003г. ГСК «Овраг» был предоставлен земельный участок и утвержден список членов ГСК, согласно которому истец ФИО1 числится членом ГСК «Овраг» и за ней закреплен гараж №.

Более того на основании технического плана здания, изготовленного Ассоциацией СРО «Кадастровые инженеры» от 23.11.2022г. общая площадь гаража составляет 21,1 кв.м., данный гараж согласно схеме расположен в пределах границ земельного участка ГСК.

Возможность дальнейшей эксплуатации спорного гаража и соответствие его установленным нормам подтверждается техническим заключением ООО «Тамбовкоммунпроект» о возможности дальнейшей эксплуатации и соответствии санитарным, противопожарным, строительным нормам гаража № с погребом в ГСК «Овраг» в городе Тамбове.

Принимая во внимание, что спорный гараж находится в зоне П2 – зона размещения объектов гаражного назначения, наличие спорного гаража не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на указанный спорный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, общей площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Овраг» в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023

Судья      Е.В. Попова