Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-5/2020 от 17.12.2020

Дело №10-5/2020

УИД 33MS0020-01-2020-003935-30                            .

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года                      г. Александров             

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                      Шаймердянова А.К.,

при секретаре                              Логиновой О.С.,

с участием:

прокурора                              Фокеева С.С.,

осужденной                              Санамовой Л.Д.,

защитника - адвоката Овсянниковой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Александровского городского прокурора Костина Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района от 12.11.2020, которым

Санамова Лидия Демьяновна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,

осуждена по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере иного дохода, а именно: 56021 рублей 94 копейки.

Заслушав осужденную Санамову Л.Д., защитника - адвоката Овсянникову Т.И., прокурора Фокеева С.С., полагавшего необходимым приговор мирового судьи изменить, считать установленным, что Санамова Лидия Демьяновна осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере иного дохода за период три месяца, а именно в размере 56 021 (пятьдесят шесть тысяч двадцать один) рубль 94 копейки, суд апелляционной инстанции,

         установил:

приговором суда мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 12.11.2020 Санамова Л.Д. признана виновной и осуждена за совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено Санамовой Л.Д. в 2019 году в г. Александрове Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи от 12.11.2020.

Свою вину Санамова Л.Д. признала в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В апелляционном представлении Александровский городской прокурор просит приговор мирового судьи изменить, поскольку судом в резолютивной части приговора не указан способ исчисления штрафа, а именно период, за который с подсудимой подлежит взысканию иной доход в соответствии с положениями, предусмотренными п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и дополнить резолютивную часть приговора, указав на назначение Санамовой Л.Д. наказания в виде штрафа в размере иного дохода за период три месяца, а именно: в размере 56021 (пятьдесят шесть тысяч двадцать один) рубль 94 копейки.

Осужденная Санамова Л.Д. возражений об изменении приговора не представила, с учетом ее тяжелого материального положения, ходатайствовала о предоставлении ей рассрочки выплаты штрафа.

    Адвокат Овсянникова Т.И. доводы осужденной поддержала, не возражая об удовлетворении представления Александровского городского прокурора.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выступление участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Санамовой Л.Д. рассмотрено с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 31, 32 УПК РФ.

Преступление совершено в месте, на которое распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.

Уголовное дело в отношении Санамовой Л.Д. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству осужденной, которое поддержано защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, допущено не было, порядок рассмотрения уголовного дела, определенный ст. 226.9 УПК РФ мировым судьей соблюден.

В судебном заседании Санамова Л.Д. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, а также в том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласна с предъявленным обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, обоснованно рассмотрел дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям осужденной Санамовой Л.Д. дана правильная. Действия осужденной верно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласилась осужденная Санамова Л.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для изменения приговора, ввиду неправильного применения мировым судьей уголовного закона, при указанных судом фактических обстоятельствах дела, суд не усматривает.

При назначении Санамовой Л.Д. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновной, содержащиеся в материалах дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания мировым судьей учтено, что Санамова Л.Д. не судима, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Санамовой Л.Д. обстоятельств, судом признано, что Санамова Л.Д. признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

При назначении наказания осужденной Санамовой Л.Д. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и все данные о личности, семейном положении осужденной, имеющиеся в материалах дела.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения осужденной наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, с данными выводами о невозможности применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное наказание Санамовой Л.Д. является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма, справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного приговора, нарушение права на защиту, по делу не допущено.

Оснований для отмены приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает, считая необходимым внести изменения в резолютивную часть обжалуемого решения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

Такой способ исчисления штрафа, мировым судьей в резолютивной части приговора не указан, в связи с чем, представление Александровского городского прокурора об изменении приговора суда от 12.11.2020 подлежит удовлетворению.

Кроме того, учитывая материальное положение осужденной, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным рассрочить выплату назначенного Санамовой Л.Д. штрафа в размере 56021 руб. 94 коп. сроком на один год с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 5000 рублей ежемесячно до полного погашения, начиная с 01.01.2021.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, выплаченные адвокату Овсянниковой Т.И. за оказание юридической помощи Санамовой Л.Д. в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.11.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 322.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 56 021 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.11.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.01.2021.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    .     ░.░. ░░░░░░░░░░░

.

.