Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-255/2023 от 05.10.2023

Дело №5-255/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2023 года                                        г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Н.Г., с приложенными к протоколу материалами,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Викторовым Н.В. в отношении Сергеева Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении Сергеева Н.Г. передано начальником ОГИДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Галкиным Э.Н. в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и приложенные к протоколу материалы поступили для рассмотрения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сергеева Н.Г. неподведомственно Новочебоксарскому городскому суду Чувашской Республики и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Алексеевым А.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абзацу 7 пункта 3 названного постановления, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, факт административного правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства правонарушения выяснены органом ГИБДД путем получения ДД.ММ.ГГГГ объяснения у потерпевшего и ДД.ММ.ГГГГ объяснения Сергеева Н.Г. в день составления протокола.

Документов, свидетельствующих о выполнении комплекса процессуальных действий в рамках административного расследования, требующих значительных временных затрат, материалы дела не содержат.

Таким образом, анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что административным органом фактически административное расследование по данному делу не проводилось.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, место совершения правонарушения расположено по адресу: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики.

Соответственно дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сергеева Н.Г. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

      о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Н.Г. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики.

Судья                       С.А. Красильникова