Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2024 (2-5345/2023;) ~ М-4649/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-471/2024

11RS0005-01-2023-007383-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 23 января 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Кукарцевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта», об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Кукарцева А.В. (далее по тексту – СПИ Кукарцева А.В.) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» (далее по тексту – ООО «Межрегионторг-Ухта») об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику: земельный участок для обслуживания холодильника, расположенный по адресу: ...., общей площадью 10104.00 кв.м., кадастровый ..... В обоснование требований указано, что ответчик является должником по исполнительному производству ....-ИП, остаток задолженности по которому составляет 32.720.743,11 рублей, для полного погашения задолженности средств должника не хватает, в связи с чем заявлены настоящие требования.

Стороны извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика в службе судебных приставов 31.10.2023 возбуждено исполнительное производство ....-ИП, на основании исполнительного документа - Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 772 от 30.10.2023, выданный Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми по делу № 772, вступившему в законную силу 30.10.2023, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 32 720 743, 11 руб. в отношении должника общество с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник является собственником земельного участка, указанного в установочной части настоящего решения, на который возможно обратить взыскание. На данное имущество – земельный участок, а также на расположенные на нем здания судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России Кукарцевой А.В. постановлением от 02.11.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений. 08.11.2023 судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в виде составления акта о наложении ареста (описи имущества) и ареста имущества должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов за совершение исполнительных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Из выписки ЕГРП усматривает, что ООО «Межрегионторг-Ухта» является собственником спорного земельного участка, назначение которого – для обслуживания холодильника, расположенного по адресу: ...., общей площадью 10104.00 кв.м., кадастровый ....

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно приведенным выше нормам права на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые, не противоречащие закону, меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Материалы дела не содержат сведений, что в силу ст. 446 ГПК РФ и части 3 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» спорное имущество относится к имуществу, на которое в соответствии с установленными федеральным законом ограничениями не может быть обращено взыскание. При этом, представлять доказательства, что возможность обращения взыскания на спорное имущество ограничена федеральным законом, должен именно должник исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Доказательств того, что стоимость указанного имущества значительно превышает сумму задолженности по исполнительным документам, ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что после принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество, оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка имущества будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что спорное имущество принадлежат должнику, из оборота не изъято, не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, то в целях обеспечения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь статьями 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Кукарцевой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта», об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

В целях исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства ....-ИП обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» земельный участок для обслуживания холодильника, расположенный по адресу: ...., общей площадью 10104.00 кв.м., кадастровый .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда –                         Хазиева С.М.