Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3964/2021 ~ М-4118/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-3964/2021

03RS0007-01-2021-005800-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Соколовой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Агафонову Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Агафонову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Агафоновым Н.Е. был заключен кредитный договор на потребительские цели .... В соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 564 000 руб. на срок по < дата > со взиманием за пользование кредитом 23,2% годовых, в ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование им. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Начиная с < дата > заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Размер задолженности заемщика по кредитному договору, образовавшийся с даты выхода на просрочку с < дата > по < дата > составляет 652 418 руб. 62 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 397 067 руб. 19 коп.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 255 351 руб. 43 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 652 418 руб. 62 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 397 067 руб. 19 коп.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 255 351 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 724 руб. 19 коп., расходы по оформлению искового заявления в размере 1 000 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Агафонов Н.Е. на судебное заседание не явился. В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция по месту жительства, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от < дата > ..., и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Агафоновым Н.Е. был заключен кредитный договор на потребительские цели ....

В соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 564 000 руб. на срок по < дата > со взиманием за пользование кредитом 23,2% годовых, в ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование им.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Начиная с < дата > заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Размер задолженности заемщика по кредитному договору, образовавшийся с даты выхода на просрочку с < дата > по < дата > составляет 652 418 руб. 62 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 397 067 руб. 19 коп.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 255 351 руб. 43 коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Установлено, что < дата > в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования с ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

На основании вышеизложенного, с ответчика Агафонова Н.Е. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 652 418 руб. 62 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 397 067 руб. 19 коп.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 255 351 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Агафонова Н.Е. подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 724 руб. 19 коп., расходы по оформлению искового заявления в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Агафонову Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Агафонова Николая Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 652 418 руб. 62 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 397 067 руб. 19 коп.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 255 351 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 724 руб. 19 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Т.М. Турьянова