Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2023 ~ М-364/2023 от 19.04.2023

                                                               УИД 16RS0№-31

Дело №

Учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                                                         <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Конструктив» к И.А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Конструктив» (далее – истец) обратилось в суд с иском к И.А.Ф. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и И.А.Ф. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком на 61 день (до ДД.ММ.ГГГГ) с начислением процентов в размере 292% годовых (0,80% в день). Договор подписан ответчиком электронной подписью с использованием SMS-кода, при заключении договора заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения сделки при разрешении споров в судебном порядке. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил. Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Конструктив». Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с И.А.Ф. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма займа - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка (пени) – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Конструктив» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик И.А.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» направило оферту на заключение потребительского займа.

И.А.Ф. в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептировал вышеуказанную оферту, подписав ее путем введении индивидуального кода.

Из материалов дела установлено и ответчиком не оспарено, что И.А.Ф. подал в ООО МФК «Займ Онлайн» заявку-анкету на предоставление займа, подписав ее простой электронной подписью.

В тот же день между ним и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа № в электронной форме с использованием электронной подписи АСП, по условиям которого:

- сумма займа <данные изъяты>, срок погашения 61 день, процентная ставка 292% годовых,

- возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей.

По графику платежей заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить <данные изъяты> из них: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ - еще <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты.

Согласно пункту 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств оп возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с тарифами компании.

Таким образом, договор микрозайма с И.А.Ф. заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

И.А.Ф., заключая договор займа, был ознакомлен с его условиями, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа, обязался исполнять условия договора.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

ООО МФК «Займ Онлайн» свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, перечислив их на счет банковской карты, указанный заемщиком, что также подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы займа на карту АО «Тинькофф».

Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул, в полном объеме суммы в погашение задолженности по договору займа не внес.

Согласно статей 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Конструктив» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №, приложением к договору уступки, являющимся реестром передаваемых прав, в котором числится И.А.Ф.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается сторонами, у ответчика И.А.Ф. образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

По расчету истца задолженность И.А.Ф. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: сумма займа - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка (пени) – <данные изъяты>.

Представленный в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора займа. Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ООО «Конструктив» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с И.А.Ф. в пользу ООО «Конструктив» следует взыскать <данные изъяты> в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Конструктив» к И.А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с И.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ИНН 7604326142, ОГРН 1177627017215) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма займа - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка (пени) – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                             А.<адрес>

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ